Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4625/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-4625/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Каримова Ф.М., судей Ахмадиева СБ., Халитова Н.Х.,
при секретаре Ахтямовой Р.Ф.,
с участием прокурора Чапаева P.P.,
осужденного Ильясова В.М. - с применением средств видеоконференц-связи, адвоката Аксеновой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Ильясова Венера Маратовича на приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 года, по которому
ИЛЬЯСОВ ВЕНЕР МАРАТОВИЧ, дата рождения, ранее судимый:
- 6 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., штраф оплачен 15 июня 2020. года,
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ахмадиева СБ., выступление осужденного Ильясова В.М. и адвоката Аксеновой И.М. в поддержку апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Чапаева P.P. об обоснованности принесенного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Ильясов В.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение В средней тяжести вреда здоровью ударами рук и ног в область расположения жизненно-важных органов.
Этим же приговором Ильясов В.М. осужден за умышленное причинение Ф тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ударами рук и ног в область расположения жизненно-важных органов, повлекшее по неосторожности его смерть.
Преступления совершены 15 октября 2019 года в д. Беисово Архангельского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Апелляционное представление отозвано до начала судебного разбирательства, производство по нему подлежит прекращению.
В апелляционной жалобе осужденный Ильясов В.М. просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает на то, что обвинительный приговор построен на показаниях оговорившего его потерпевшего В, с которым у него неприязненные отношения, и заключении эксперта, который ориентировался на показания данного свидетеля. Отмечает, что В в момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог правильно воспринимать происходящее. Считает, что требуется проведение повторной судебно-медицинской экспертизы. Обращает внимание, что свидетели обвинения отказались от части своих показаний. Указывает, что не проверена должным образом возможность разрыва печени от падения умершего на дрова.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела и исследовав доводы апелляционных жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд подробно
изложил в приговоре описание преступных деяний с указанием места, времени, способов их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.
Вывод суда о виновности Ильясова В.М. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе показаниях свидетелей обвинения, протоколах оперативно-следственных действий и других письменных материалах дела, подробно приведенных в приговоре, а также вещественных доказательствах.
Показания свидетелей обвинения были судом тщательно проверены и получили в приговоре надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Причин не доверять показаниям указанных лиц не имеется.
Как правильно указал суд первой инстанции, показания В и Т о том, что Ильясов В.М. наносил удары руками и ногами по голове и туловищу Ф, стабильны, последовательны и убедительны, оснований не доверять им у суда не имелось. Имеющиеся противоречия незначительны и не влияют на выводы суда.
Высказанные автором жалобы сомнения в достоверности показаний свидетелей В и Т ввиду их нахождения в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения не могут служить основанием для признания этих доказательств недопустимыми.
Вопреки доводам жалобы, выводы судебно-медицинского эксперта И и его показания в судебном заседании противоречий не содержат. Причина смерти экспертом установлена, ей являются повреждения органов брюшной полости с повреждением печени. Именно в эту область наносились удары осужденным.
Утверждение стороны защиты о том, что эксперт установил причину смерти со слов родственников умершего, не соответствует действительности. Как показал эксперт при допросе в судебном заседании, ознакомление с показаниями свидетелей, в том числе и родственников умершего, помогло ему установить картину произошедшего, а не причину смерти.
Довод о возможности повреждения печени при падении тщательно проверялся судом первой инстанции и мотивировано, основываясь на заключении эксперта, опровергнут. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
Каких-либо данных о том, что потерпевший Ф мог получить телесные повреждения, несовместимые с жизнью, при иных обстоятельствах, в ходе предварительного и судебного следствий получено не было.
Каких-либо сведений о том, что телесные повреждения В и Ф, повлекшие его смерть, причинены иными лицами, кроме осужденного, в ходе предварительного и судебного следствий не добыто.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела нельзя признать убедительными.
Квалификация действий осужденного Ильясова В.М. по ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.
Наказание осужденному Ильясову В.М., как за каждое преступление, так и назначенное по совокупности, соответствует требованиям уголовного закона, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, а также смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем является справедливым, соразмерным совершенному преступлению.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 года в отношении Ильясова Венера Маратовича оставить без изменений, апелляционную жалобу (с дополнением) - без удовлетворения.
Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с отзывом.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Справка:
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
