Постановление Ростовского областного суда от 22 сентября 2020 года №22-4624/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 22-4624/2020
Судья Ростовского областного суда Микулин А.М.,
при ведении протокола секретарем Поповым Р.Д.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области
Зубовой Е.А.,
осужденного Лебедева И.В., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лебедева И.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 июля 2020 года, которым
Лебедеву Ивану Вячеславовичу, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ, судимому приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ,
оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Микулина A.M., мнение осужденного Лебедева И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зубовой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2019 года Лебедев И.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания: 28 января 2019 года. Окончание срока: 27 сентября 2020 года.
Осужденный Лебедев И.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 июля 2020 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Лебедев И.В., выражая несогласие с принятым решением, указывает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, поскольку не учтено отсутствие взысканий и наличие поощрений за весь период отбывания наказания. Просит отменить обжалуемое постановление и удовлетворить заявленное им ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Новочеркасска Слабинская В.А., ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
По смыслу закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, сведения о его отношении к исполнению обязанностей, наличие у осужденного, как поощрений, так и взысканий, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Действующее законодательство предоставляет суду право в каждом конкретном случае решать, достаточно ли содержащихся в ходатайстве и представленных материалах сведений для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Судом первой инстанции полно и всесторонне изучены материалы о личности осужденного Лебедева И.В., его отношение к установленному порядку отбывания наказания, отношение к труду и к воспитательной работе. Вывод суда сделан на основе анализа всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
Суд апелляционной инстанции в полном объеме соглашается с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку Лебедев И.В. не создал полной уверенности в том, что он твердо встал на путь исправления и цели наказания достигнуты.
В настоящее время Лебедевым И.В. не представлено каких-либо заслуживающих внимание доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность состоявшегося судебного решения. Одно лишь несогласие с оценками и последующими выводами суда, не является основанием к отмене или изменению принятого судом первой инстанции решения.
С учетом изложенного, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривается оснований для отмены указанного судебного решения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 июля 2020 года в отношении Лебедева Ивана Вячеславовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Ростовского областного суда А.М. Микулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка