Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 22-462/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Барсуковой И.В.

судей Бируля О.В., Мельниковой Т.А.

с участием:

прокурора Симакова Ю.П.

осуждённого Башкунова Р.В., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи на базе Усть-Канского районного суда

защитника - адвоката Ковалева В.С., представившего удостоверение N 122 и ордер N 023783 от 05.07.2021г.

при секретаре Щигреевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Усть-Канского района на приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 12 мая 2021 года, которым

Башкунов Р.В., <данные изъяты> ранее судимый приговорами мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай:

- 6 ноября 2015 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

- 4 марта 2016 года, с учетом постановления этого же судьи от 10 августа 2016 года, по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 06 ноября 2015 года) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освободившийся 4 апреля 2017 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 22 марта 2017 года на 11 месяцев 10 дней, находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Башкунова Р.В. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения Башкунову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, по вступлении приговора в законную силу постановлено об ее отмене.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

С осуждённого Башкунова Р.В. взысканы в доход государства процессуальные издержки связанные с вознаграждением защитника Чамаева А.А. в сумме 50540 рублей.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав мнение осуждённого Башкунова Р.В. и его защитника-адвоката Ковалева В.С., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего приговор суда изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, судебная коллегия

установила:

Башкунов Р.В. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - марихуаны массой не менее 1124гр., незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - гашишного масла массой не менее 2,53гр., совершенные в период времени с 15 часов <дата> до 12 часов 35 минут <дата> на территории <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Башкунов Р.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Усть-Канского района Акчина А.Н. считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации действий последнего. В обоснование своих доводов прокурор указывает, что органами следствия Башкунов обвиняется, в том числе в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Ссылаясь на п. 9 ПВС РФ N 14 от 15.06.2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" прокурор считает, что изъятие у Башкунова замоченного раствора конопли, из которого он не успел изготовить наркотические средство - не выделил гашишное масло, не может расцениваться как изготовление и хранение наркотического средства, поскольку их необходимо квалифицировать как покушение на данные действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом хранение гашишного масла подлежит исключению из обвинения Башкунова.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Законность и обоснованность осуждения Башкунова Р.В. за незаконное приобретение и хранение не менее 1124гр. марихуаны, что является крупным размером, не оспаривается в апелляционном представлении. Приговор суда в этой части является законным и обоснованным, доказанность действий осужденного не оспаривается им самим и защитником. Виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре. В этой части юридическая оценка действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является верной.

Как следует из материалов уголовного дела, у Башкунова были обнаружены и изъяты фрагменты бутылки с жидкостью темного цвета, металлическая чашка, приготовленные для выпаривания конопли.

Согласно заключению эксперта N 1\844 от 20.11.2020г., маслянистое вещество, представленное на экспертизу в виде жидкости, является наркотическим средством - гашишным маслом, массой выделенного сухого остатка 2,53гр. как усматривается из описательной части экспертного заключения, исследованная жидкость содержит основные каннабиноидные компоненты, совокупность выявленных признаков и внешнее состояние вещества позволяет отнести его к наркотическому средству - гашишное масло.

Вместе с тем, как усматривается из показаний самого осужденного, данных им в судебном заседании, для получения гашишного масла - "химки", он выпаривал в металлической чашке настоявшуюся жидкость. Приехавшие сотрудники полиции обнаружили мешок с коноплей, пластиковую бутылку, в которой настаивалась конопля, стоявшую на печи металлическую чашку, в которой он выпаривал жидкость.

По смыслу закона и исходя из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15.06.2006г. (в редакции от 16.05.2017г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным изготовлением наркотических средств,... без цели сбыта следует понимать совершение умышленных действий, в результате которых ... получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. N 31).

Таким образом, по настоящему делу умысел осужденного Башкунова Р.В. был направлен на незаконное изготовление гашишного масла, однако он не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, а готовое к употреблению гашишное масло в значительном размере массой не менее 2,53гр. было получено в результате экспертного исследования жидкости, изъятой у осужденного.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления в той части, что умысел осужденного был не доведен до конца по изготовлению гашишного масла и его действия должны быть квалифицированы как покушение на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере, с исключением из объема осуждения незаконного хранения наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что данные действия осужденного Башкунова Р.В. получили неправильную юридическую оценку, был неправильно применен уголовный закон, и вносимые изменения улучшают положение осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Таким образом, действия Башкунова Р.В. по незаконному изготовлению гашишного масла подлежат переквалификации с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

По ч.2 ст.228 УК РФ квалифицируются действия осужденного Башкунова Р.В. по незаконному приобретению и хранению марихуаны в крупном размере.

При назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ судебной коллегией учитываются правила ст.6, ст.60 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в полной мере изложенная судом в описательно-мотивировочной части приговора, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующий материал, а также то, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку Башкунов Р.В. имеет две непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы, судебная коллегия принимает решение о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с уменьшением объема осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ - за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (марихуаны), назначенное наказание подлежит снижению.

Окончательное наказание, назначаемое осужденному по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, подлежит считать условным с применением ст.73 УК РФ, с доводами о применении которой, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, оснований не согласиться, судебная коллегия не имеет.

В остальной части оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 12 мая 2021 года в отношении Башкунова Р.В. изменить:

Действия осужденного Башкунова Р.В. по незаконному изготовлению гашишного масла в значительном размере переквалифицировать с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, по которой с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

По ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны в крупном размере наказание снизить до 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Башкунову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В остальной части приговор ставить без изменения, доводы апелляционного представления удовлетворить частично.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Барсукова

Судьи О.В. Бируля

Т.А. Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка