Постановление Севастопольского городского суда от 30 июля 2020 года №22-462/2020

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 22-462/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
при секретаре: Данилиной Е.В.,
с участием прокурора: Пилипенко Н.В.,
осуждённого: Давыдова С.В.,
защитника: Мясищева О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого и его защитника Мясищева О.Н. на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 мая 2020 года, которым:
Давыдов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
18 марта 2013 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.289, ст.75 УК Украины к 5 годам лишения свободы. От отбывания наказания освобождён с испытательным сроком на 1 год;
15 августа 2014 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. 16 января 2020 года освобождён по отбытии срока наказания;
осуждён по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Давыдова С.В. под стражей с 16 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав мнение осуждённого Давыдова С.В. и его защитника Мясищева О.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Пилипенко Н.В., об оставлении приговора без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Давыдов С.В. признан виновным в покушении на кражу, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 15 февраля 2020 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого считает приговор необоснованным, считает, что суд формально перечислил смягчающие обстоятельства, но наказание определилчрезмерно строгое и не применил ст.73 УК РФ, просит приговор изменить, наказание смягчить.
В апелляционной жалобе осуждённый считает приговор несправедливым вследствие его строгости, приводит доводы, аналогичные доводам жалобы защитника, просит назначить наказание в виде условного осуждения.
В возражениях на апелляционные жалобы защитника и осуждённого государственный обвинитель Бусыгина М.С. считает приговор мотивированным и обоснованным, просит его оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Давыдова С.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.
Обстоятельства заявления осуждённым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.
В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился Давыдов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.
Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.
Действия осуждённого по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Давыдова С.В. состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, официально не трудоустроен, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, к обстоятельствам смягчающим наказание Давыдову С.В. суд признал полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст осуждённого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности Давыдова С.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения в отношении осуждённого положений статей 64 и 73 УК РФ, назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а также изменения категории преступления и вида исправительного учреждения, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 мая 2020 года в отношении Давыдова С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка