Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-462/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 22-462/2020
г. Ханты-Мансийск 14 мая 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего: Бузаева В.В.
судей: Аксентьевой М.А., Шариной Е.В.
при секретаре: Андрейцевой Л.А.
с участием прокурора Афанасьева М.Ю.
адвоката Чернякова И.В.
осужденного Пуленкова И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пуленкова И.И., на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 11 февраля 2020 года, которым
Пуленков (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2013г., зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес)Б (адрес), ранее судимый:
- 30 мая 2018 года Вологодским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ- к штрафу в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен 28 сентября 2018 года;
- 22 октября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета по истечении испытательного срока 22 апреля 2019 года,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 1 от 22 октября 2018 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 1 от 22 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Пуленкова И.И., до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом время содержания под стражей с 10 декабря 2019 г., до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., судебная коллегия,
установила:
Пуленков И.И., признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств- вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,442 грамма, что составляет значительный размер; вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,042 грамма, что также является значительным размером; вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, содержащее N -(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,440 грамма, что составляет крупный размер. Преступление совершено (дата) в (адрес) ХМАО-Югры, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Пуленков И.И., согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
На приговор было подано апелляционное представление, которое до начала судебного заседания государственным обвинителем Потёмкиным Д.А. было отозвано. В связи с чем апелляционное производство по апелляционному представлению прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Пуленков И.И., просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, с учетом того, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется только с положительной стороны, имеет несовершеннолетнего сына, в жизни которого принимает активное участие, оказывает финансовую поддержку.
В суде апелляционной инстанции осужденный Пуленков И.И., защитник Черняков И.В., поддержали доводы жалобы осужденного, прокурор Афанасьев М.Ю. просил приговор оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности виновности осужденного Пуленкова И.И., - основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда в приговоре.
Признательными показаниями осужденного Пуленкова И.И., данных на следствии и оглашенных в связи с противоречиями, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершенного преступления, соответствующего описательно-мотивировочной части приговора.
Показаниями свидетелей Ч, С, Г сотрудников полиции, подробно пояснивших о проведении наблюдения за Пуленковым И.И. в связи с имеющейся информацией причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также задержании его по прибытии на (адрес), проведении его личного досмотра в ходе которого было обнаружены и изъят пакет с полимерными свертками с веществом, два свертка с порошкообразным веществом и 1 сверток с растительным веществом, как потом было установлено во всех свертках находились наркотические средства.
Актом личного досмотра Пуленкова И.И., из которого следует, в присутствии понятых у Пуленкова И.И. в дорожной сумке, находящейся при нем и ему принадлежащей, обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения.
Заключениями экспертов N 70\110, N 69\109 от 07 февраля 2019 года, согласно которым изъятое у Пуленкова И.И. порошкообразное вещество, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,442 грамма; порошкообразным вещество, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,042 грамма; с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, являющимся согласно заключению содержащим N -(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид -производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,440 грамма - являются наркотическими.
А также другими доказательствами подробно изложенными в приговоре.
Все изложенные в приговоре доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка.
При этом все доказательства, положенные в основу приговора были получены на основании действующего законодательства, проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое подтверждение и были оценены судом в соответствии с правилами, предусмотренными ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. Выводы об этом подробно мотивированы в приговоре суда и не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Действия Пуленкова И.И. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Выводы о виде и размере назначенного наказания, судом в приговоре мотивированы.
При назначении осужденному Пуленкову И.И., наказания судом, в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, совершил преступление в период условного осуждения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих обстоятельствах- нахождение на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы о виде и размере назначенного наказания, судом в приговоре мотивированы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного наказание назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61,74,70 УК РФ и является справедливым.
Все влияющие на наказание обстоятельства судом учтены в полной мере, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73,64 УК РФ, а также изменения категории преступления.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, жалоба не содержит.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Нижневартовского городского суда от 11 февраля 2020 года в отношении Пуленков оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции ( г. Челябинск) через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
