Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 22-462/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 22-462/2020
20 мая 2020 год город Пенза
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующей Акатовой Т.Д.,
судей Матюшенко О.Б., Михайленко А.В.,
при секретаре Маникиной К.С.,
с участием прокурора Захарова А.Е.,
а также адвоката Горбачева П.И. в защиту интересов осужденной Шаркович К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Шаркович К.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19 марта 2020 года, которым
Шаркович К.В., <данные изъяты> судимая 25 октября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание не отбыто полностью), -
осуждена по п.п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от 25 октября 2019 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ, переведено назначенное наказание в виде обязательных работ в лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы равно 8 часам обязательных работ и окончательно назначено Шаркович К.В. наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Шаркович К.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ постановлено зачесть Шаркович К.В. в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с 08 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Горбачева П.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Шаркович К.В. об изменении приговора на предмет назначенного наказания, а также заключение прокурора Захарова А.Е., предлагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Шаркович К.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Шаркович К.В. находит приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что хотя суд и применил при назначении наказания в отношении неё за совершение преступления, виновность в котором она не оспаривает, ст. 64 УК РФ, однако, это является недостаточным, ввиду её состояния здоровья. Указывает, что находится в центре реабилитации по фактам <данные изъяты> Так же обращает внимание на состояние здоровья своей матери. Просит о смягчении наказания или о своем условно-досрочном освобождении.
В возражениях помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Кирьянов А.Ю., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу Шаркович К.В.- без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Шаркович К.В. подтверждается приведенными в приговоре установленными в судебном заседании и не оспариваемыми осужденной доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
В частности, показаниями свидетеля Ш.С.Г., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, об обстоятельствах совершенного преступления совместно с Шаркович К.В., исследованными в судебном заседании в установленном законом порядке; свидетелей А.Ю.А. - <данные изъяты>; С.Е.Е., Р.Р.В., приобретавших наркотические средства у осужденной; иных свидетелей, показания которых положены в основу приговора, и не оспариваются Ш.С.Г.; письменными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра свидетеля С.Е.Е. на предмет обнаружения у него наркотических средств, полученных от осужденной; заключениями экспертов; результатами оперативно-розыскных мероприятий в рамках Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"; показаниями самой Шаркович К.В. в процессе предварительного следствия, признавшей свою вину, а также иными доказательствами, исследованными судом.
Оснований не доверять приведенным и другим доказательствам, которые не оспариваются сторонами, не имеется.
Дав надлежащую оценку всем доказательствам, суд обоснованно посчитал доказанной вину Шаркович К.В. и правильно квалифицировал действия осужденной по п.п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Доводам Шаркович К.В. и защиты дана надлежащая оценка в приговоре, которую судебная коллегия считает объективной.
Доказательства, положенные в основу приговора, получены на основании требований ст.ст. 74, 86 и 88 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.
Выводы суда мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Нарушений права осужденной на защиту в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не имеется.
Необоснованного отказа в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, судом не допущено.
Нарушений требований ст. 15 УПК РФ, регламентирующих процесс состязательности сторон, не установлено.
Вопреки доводам авторов жалобы, наказание Шаркович К.В. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. ст. 64, ч.5 ст. 69 УК РФ, положений ст.71 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности Шаркович К.В. смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденная, а также влияния наказания на исправление Шаркович К.В.. и на условия жизни её семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Выводы суда относительно неприменения при назначении наказания осужденной, исходя из данных о ей личности и обстоятельств содеянного, положений ст. 73 УК РФ, не усматривается и судебной коллегией.
Все данные о состоянии здоровья Шаркович К.В.. были учтены при постановлении приговора.
Нарушений законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19 марта 2020 года в отношении Шаркович К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
