Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 22-46/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 22-46/2021
г. Нарьян-Мар
26 апреля 2021 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего Аршинова А.А.
при секретаре судебного заседания Выучейской Е.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шошолина А.С. и его защитника-адвоката Собчака О.С. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2021 г., по которому
Шошолин Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившийся по постановлению Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 3 месяца 9 дней ограничения свободы, отбывший наказание ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> судебного района Нарьян-Марского городского суда <адрес> судебного участка N по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (два преступления) к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),
осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2020 г., окончательно определено к отбытию 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На период апелляционного обжалования приговора избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. В срок наказания зачтено:
- наказание, отбытое по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 13 июля 2020 г., в виде 1 месяца 26 дней исправительных работ, а также наказание, отбытое по приговору того же суда от 27 ноября 2020 г., в период с 25 января 2021 г. по 02 февраля 2021 г.;
- время содержания осужденного под стражей по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2020 г. в период с 27 ноября 2020 г. по 24 января 2021 г., а также время содержания его под стражей по обжалуемому приговору в период с 03 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания его под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Выслушав мнение осужденного Шошолина А.С., участвующего в режиме видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Собчака О.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб в полном объеме, а также прокурора Смагина Е.Е. о законности приговора, судебная коллегия
установила:
Обжалуемым приговором Шошолин А.С. признан виновным и осужден за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с сентября 2019 г. по 06 октября 2020 г. в г. Нарьян-Маре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шошолин А.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Ссылаясь на положительные характеристики своей личности и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, полагает, что у суда имелась возможность для назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.
В целом, аналогичные доводы приводит в своей апелляционной жалобе и защитник осужденного - адвокат Собчак О.С., указывая, что Шошолин А.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит приговор изменить и смягчить назначенное осужденному наказание.
В письменных возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Беллевич Е.А. находит доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а потому просит приговор оставить без изменения.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Шошолина А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в связи с полным согласием осужденного с предъявленным ему обвинением и заявлением ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке.
Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены, так как Шошолин А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, против которого государственный обвинитель не возражал.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что предъявленное Шошолину А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Доводы жалоб осужденного и его защитника о наличии оснований для изменения приговора в части назначенного осужденному наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Как следует из приговора, наказание Шошолину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шошолина А.С., полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд не усмотрел.
Каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, которые могли быть учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы без применения к нему положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы и их правильность сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
При этом, суд при назначении наказания наряду с вышеуказанными обстоятельствами правильно оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности осужденного, а также вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих и учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вопреки доводам стороны защиты по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и изменению не подлежит.
Окончательное наказание осужденному правомерно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку осужденный совершил указанное преступление до его осуждения по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2020 г., при этом зачет срока содержания осужденного под стражей и срока отбытого им наказания произведен судом правильно в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2021 г. в отношении Шошолина Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Шошолина А.С. и его защитника - адвоката Собчака О.С. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
А.А. Аршинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
