Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-4619/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

судей Ишмуратова А.Р., Имамовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Аюповой Р.Я.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

защитника - адвоката Александрова В.В.,

осужденной Фаттаховой Л.Р. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Александрова В.В., осужденной Фаттаховой Л.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 апреля 2021 года в отношении Фаттаховой Лилии Рафиковны.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав выступления адвоката Александрова В.В., осужденной Фаттаховой Л.Р., которые поддержали доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 апреля 2021 года Фаттахова Лилия Рафиковна, <...>

- осуждена пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения Фаттаховой Л.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале судебного заседания.

На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Фаттаховой Л.Р. с 15 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Фаттахова Л.Р. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 27 декабря 2020 года в городе Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фаттахова Л.Р. вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Александров В.В. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что Фаттахова Л.Р. вину в совершении преступления признала, потерпевший претензий к ней не имеет, они помирились, потерпевший просил не лишать ее свободы, так как они проживают вдвоем и ему одному без ее помощи будет трудно. Отмечает, что суд первой инстанции не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу. Фаттахова Л.Р. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший в ходе судебного заседания просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Считает, что при таких обстоятельствах у суда были все основания для применения положений статьи 73 УК РФ;

- осужденная Фаттахова Л.Р. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной Фаттаховой Л.Р. государственный обвинитель Гильманова А.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя Гильмановой А.М. на апелляционную жалобу осужденной Фаттаховой Л.Р., выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Фаттаховой Л.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, подробно изложенных в приговоре и участниками процесса не оспариваются.

Так из показаний осужденной Фаттаховой Л.Р. следует, что около 19 часов 00 минут 27 декабря 2020 года, на фоне употребления алкогольных напитков у нее возник словесный конфликт с отцом Ф. В ходе данного конфликта она взяла кухонный нож и по неосторожности нанесла им один удар в область груди Ф., лежащего на кровати. Увидев кровь, она пыталась ее остановить, а после вызвала скорую медицинскую помощь.

Свои показания Фаттахова Л.Р. подтвердила на очной ставке с потерпевшим.

Вина Фаттаховой Л.Р. в совершении данного преступления также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Ф. показал, что около 19 часов 10 минут 27 декабря 2020 года со своей дочерью Фаттаховой Л.Р. находился дома. На фоне употребления последней алкоголя у них возник конфликт, в ходе которого Фаттахова Л.Р., взяв кухонный нож, нанесла ему, лежащему на кровати, один удар в область груди с левой стороны. Увидев кровь, Фаттахова Л.Р. пыталась остановить ее, а после вызвала ему скорую медицинскую помощь.

Из показаний свидетеля З. следует, что он является сотрудником полиции. 27 декабря 2020 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что в ГАУЗ "ГКБ N 7" поступил Ф. с колото-резаной раной грудной клетки.

Вина осужденной в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия - <...> следует, что по его результатам были изъяты: нож, с рукояткой белого цвета из полимерного материала с вероятными следами биологического происхождения, срез одеяла и простынь с веществом бурого цвета /л.д.3-12/.

Согласно заключению эксперта N 338/255 у Ф. обнаружено телесное повреждение, которое согласно п. 6.1.10. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось в результате действия колюще-режущего предмета /л.д.127-129/.

Действия осужденной Фаттаховой Л.Р. судом квалифицированы правильно по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ.

Что касается приведенных в апелляционной жалобе доводов о назначении осужденной чрезмерно сурового наказания, то их нельзя признать обоснованными.

Так, при назначении наказания суд первой инстанции, исходя из положений статей 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Фаттаховой Л.Р. преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка, который на протяжении длительного времени с осужденной не проживает и находится под присмотром близких родственников.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Фаттахова Л.Р. чистосердечно признала свою вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учел состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вызов скорой медицинской помощи и оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также примирение с ним и принесение извинений.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, судом учтены.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Судом также исследованы справка из наркологического диспансера о том, что с 2013 года Фаттахова Л.Р. состоит на диспансерном учете с диагнозом <...>, сведения о привлечении осужденной к административной ответственности за различные правонарушения.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания осужденной Фаттаховой Л.Р. в виде реального лишения свободы и правильно не нашел оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы и условного осуждения, а также для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и изменения категории преступления на менее тяжкую, подробно мотивировав свои выводы по данным вопросам в приговоре.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные о личности осужденной, влияющие на ее наказание, судом учтены всесторонне, объективно и в полном объеме, а при определении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" части 1 статьи 61 УК РФ, судом применения положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденной наказания мотивированны и отвечают принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ.

Вид исправительного учреждения и зачет наказания определены правильно.

Таким образом, с доводами жалоб о том, что осужденной назначено чрезмерно суровое наказание согласиться нельзя, оснований для снижения для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 апреля 2021 года в отношении Фаттаховой Лилии Рафиковны оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Александрова В.В., осужденной Фаттаховой Л.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка