Постановление Московского областного суда от 30 июля 2020 года №22-4619/2020

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-4619/2020
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Коваленко Т.П.
при помощнике судьи Алёшиной О.А.
с участием прокурора Неумойчева В.Н.
адвоката Рудацкой Е.А.
рассмотрел <данные изъяты> в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Емельяненко М. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:
- <данные изъяты> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытии наказания <данные изъяты>.
- <данные изъяты> по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года;
осуждён по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.70 УК РФ условное осуждение Емельяненко М.В.по приговору от <данные изъяты> по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ отменено.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <данные изъяты> и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Емельяненко М.В. к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Емельяненко М.В. взят под стражу в зале суда.
Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Емельяненко М.В. под стражей с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу - <данные изъяты> из расчёта, произведённого в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., мнение прокурора Неумойчева В.Н. частично поддержавшего доводы апелляционного представления, и адвоката Рудацкой Е.А., не возражавшей против уточнения приговора суда, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Емельяненко М.В. осуждён за тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, а также за открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены <данные изъяты> в г.о. <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Емельяненко М.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, поскольку судом в резолютивной части приговора ошибочно указано, что Емельяненко М.В. осуждён по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в то время как необходимо указать, что последний осуждён по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, как это было установлено органом расследования.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Емельяненко М.В. согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против чего участники судебного процесса не возражали.
Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствие. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Емельяненко М.В. были разъяснены и понятны.
Выводы суда об обоснованности обвинения по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился Емельяненко М.В., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела. С этим выводом соглашается апелляционная инстианция.
Его действия судом квалифицированы правильно.
Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд, решая этот вопрос, учёл характер и степень тяжести совершённых преступлений, данные о личности Емельяненко М.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны раскаяние в содеянном, полное признание вины, явка с повинной по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.
Назначенное Емельяненко М.В. наказание является справедливым, т.к. соответствует требованиям ст. 6, 60, ч.3 ст.68 УК РФ.
Решение суда о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в приговоре мотивировано и является обоснованным.
Оснований для применения к осуждённому положений ст.ст. 73, 15 ч. 6 УК РФ, как и ст. 64 УК РФ, и снижения назначенного наказания судом не установлено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с допущенными в тексте приговора техническими ошибками.
Органом предварительного расследования Емельяненко М.В. обвиняется по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Емельяненко М.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением. Суд, на основе доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, пришёл к обоснованному выводу о совершении Емельяненко М.В. кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и открытого хищения чужого имущества.
Однако, в резолютивной части приговора судом была допущена явно техническая ошибка, поскольку при перечислении статей, по которым Емельяненко М.В. признан виновным и по которым назначено наказание, суд ошибочно указал п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, вместо п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанную техническую ошибку необходимо устранить.
Кроме того, при назначении наказания судом ошибочно указано на отмену условного осуждения на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ, а не ч. 4 ст. 74 УК РФ, как этого требует Закон.
На законность и обоснованность постановленного по делу приговора, в том числе и при назначении наказания, данные обстоятельства не повлияли.
Доводы апелляционного представления о существенном нарушении норм уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона несостоятельны, поскольку опровергаются указанными выводами апелляционной инстанции.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Емельяненко М. В. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание об осуждении Емельяненко М.В. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Считать Емельяненко М.В. осуждённым по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Емельяненко М.В. по приговору Подольского городского суда от <данные изъяты> по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, отменить и, руководствуясь ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному выше приговору от <данные изъяты> и назначить Емельяненко М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Емельяненко М.В. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.П. Коваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка