Определение Волгоградского областного суда от 02 декабря 2020 года №22-4619/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 22-4619/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Соловьева В.К.,
судей Осадчего Я.А., Сапункова А.А.,
при помощнике судьи Пономаревой Е.Ю.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Бережновой И.Е.,
защитника - адвоката Усачева Д.В., предоставившего ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N <...>,
рассмотрел в открытом судебном заседании 2 декабря 2020 года апелляционное представление заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреева А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 сентября 2020 года, согласно которому
Горбунова И. В., родившаяся <.......>, ранее судимая:
- 23 января 2013 года Тракторозаводским районным судом г. Волгограда (с учётом постановления Волгоградского областного суда от 28 мая 2014 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена 29 декабря 2015 года условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней;
- 15 августа 2017 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 14 сентября 2018 года по отбытию срока наказания;
осуждена:
- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 апреля 2020 года) к 2 годам лишения свободы;
- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 апреля 2020 года) к 2 годам лишения свободы;
- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 апреля 2020 года) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по всем преступлениям на категорию преступлений средней тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Горбуновой И.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
На Горбунову И.В. возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.
Мера пресечения Горбуновой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Осадчего Я.А., выслушав прокурора Бережнову И.Е., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Усачева Д.В., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Горбунова И.В. осуждена за совершение трёх краж, то есть тайных хищений чужого имущества с банковского счёта.
Преступления совершены ею в г. Волжском Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Горбунова И.В. вину в предъявленном обвинении признала и пояснила, что в настоящее время ею ущерб погашен в полном объёме.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреев А.А. считает приговор незаконным в связи с нарушением норм уголовного закона. В связи с тем, что в действиях Горбуновой И.В. судом установлен рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, у суда не имелось оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершённых Горбуновой И.В. преступлений. Более того, в действиях Горбуновой И.В. усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку она была ранее осуждена и отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте. Однако, судом необоснованно применены положения ст. 73 УК РФ с назначением условного наказания, поскольку в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Просит приговор изменить, исключить ссылку на изменение категории преступлений, учесть в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, наличие опасного рецидива, применить к Горбуновой И.В. положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также исключить указание на применение положений ст. 73 УК РФ, местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Горбуновой И.В. во вменённых ей по приговору преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность - с точки зрения достаточности для правильного разрешения дела, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Горбуновой И.В. в совершённых преступлениях и правильно квалифицировал её действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления).
При этом, фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, выводы суда о виновности и квалификации содеянного Горбуновой И.В. не оспариваются в апелляционном представлении прокурора.
Суд апелляционной инстанции также соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым внести в приговор изменения в части категории преступлений и назначенного наказания.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Горбуновой И.В., признан рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, у суда не имелось правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершённых Горбуновой И.В. преступлений.
Более того, в действиях Горбуновой И.В. усматривается опасный рецидив преступлений в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку, будучи осуждённой по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 января 2013 года (с учётом постановления Волгоградского областного суда от 28 мая 2014 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, то есть за совершение тяжкого преступления, вновь совершила преступления, относящиеся к категории тяжких.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.
Вместе с тем, суд, оставив без внимания указанные требования закона, назначил Горбуновой И.В. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, исключить ссылки суда на изменение категории преступлений в соответствии ч. 6 ст. 15 УК и на применение положений ст. 73 УК РФ, указать на наличие в действиях Горбуновой И.В. опасного рецидива преступлений в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ и применение ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания. В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия Горбуновой И.В. наказания определить исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционное представление заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреева А.А. удовлетворить.
Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 сентября 2020 года в отношении Горбуновой И. В. изменить.
Исключить из приговора ссылку на изменение категории тяжести преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на категорию преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ указать на наличие в действиях Горбуновой И.В. опасного рецидива преступлений.
Указать на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении Горбуновой И.В. окончательного наказания.
Исключить из приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ при назначении Горбуновой И.В. наказания.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия Горбуновой И.В. наказания определить исправительную колонию общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка