Постановление Приморского краевого суда от 04 августа 2014 года №22-4618/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2014 года Дело N 22-4618/2014
 
04 августа 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Саларёве Р.Е.
с участием прокурора Плотниковой О.В.
адвоката Урбанович О.Н.
осужденного Борисова М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Борисова Максима Владиславовича, родившегося 21.09.1990 года на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 мая 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, прекращении производства по делу.
Заслушав доклад председательствующего Сухоруковой Г.М., осужденного Борисова М.В. и адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Плотникову О.В., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Борисов М.В. признан виновным и осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 08.04.2013 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.06.2010 г. отменено.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Борисову М.В. по приговору от 08.04.2013 г. частично присоединена неотбытая им часть наказания по приговору от 28.06.2010 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 17.07.2013 г. приговор Спасского районного суда Приморского края от 08.04.2013 года оставлен без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять с 08.04.2013 г.
Осужденный Борисов М.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, просил перевести его в колонию-поселение (л.д. 2).
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.05.2014 г. Борисову М.В. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, производство по делу прекращено, ввиду того, что он не отбыл срок, необходимый для возникновения права на замену вида исправительного учреждения (л.д. 24-25).
В апелляционной жалобе (л.д. 35) Борисов М.В. не согласился с характеристикой, представленной в судебное заседание представителем администрации следственного изолятора Каптеревым Е.А., согласно которой изменение вида исправительного учреждения осужденному не целесообразно. Указывает, что Каптерев Е.А. лично с ним не знаком, доводы характеристики необоснованны. Полагает, что отсутствие поощрений не может являться препятствием к изменению вида исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В соответствии со ст.78 ч.1 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно ст. 78 ч. 2 п. «в» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания.
Судом верно установлено, что Борисов М.В., ранее условно-досрочно освобождавшийся от отбывания лишения свободы и совершивший новое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания, осужденный к 02 годам 06 месяцев лишения свободы по ст. 159 ч. 2, ст. 70, ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ (начало срока 08.04.2013 г.), на момент рассмотрения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отбыл менее 1/2 срока наказания.
Таким образом, доводы жалобы осужденного о его не согласии с характеристикой, представленной представителем администрации следственного изолятора, не могут служить основанием к отмене или изменению постановления суда, поскольку право для обращения с заявлением об изменении вида исправительного учреждения у Борисова М.В. в силу прямого указания закона не наступили.
Решение суда мотивировано, основано на законе и суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 мая 2014 года об отказе Борисову Максиму Владиславовичу в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, прекращении производства по делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Справка: Борисов М.В. содержится в ФКУ СИЗО № 1 г. Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка