Определение Верховного суда РБ от 17 августа 2021 года №22-4615/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-4615/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Власова А.Л.
судей Калентьева А.Н. и Рамазанова Р.Р.
при секретаре Малышевой Р.Ф.
с участием прокурора Мустафина Р.И.
осужденного Хуан Ц. по системе видео-конференц-связи и его защитника - адвоката Шамсиева Р.М.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шамсиева Р.М. и на приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 3 июня 2021 года, которым
Хуан Ц., дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, не судимый:
осужден в особом порядке по ч.5 ст. 291 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Применены правила ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Хуан Цзяньминя и его защитника - адвоката Шамсиева Р.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Мустафина Р.И. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хуан Ц. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия, в виде денег в размере ... рублей, что является в особо крупным размером. Преступление совершено в ... дата года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Хуан Ц., в совершенном преступлении вину признал полностью и с учетом применения правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке.
Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания.
В апелляционной жалобе адвокат Шамсиев Р.М. в интересах осужденного Хуан Ц. не соглашаясь с приговором суда и просит назначить минимально возможное наказание не связанное с лишением свободы, либо ограничиться отбытым наказанием, поскольку его подзащитный вину признал, ранее не судим, трудоустроен, активно способствовал расследованию преступления, заключил досудебное соглашение, положительно характеризуется, имеет ряд заболеваний.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Хуан Ц. согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.
Действиям Хуан Ц. дана правильная юридическая оценка и они верно квалифицированы по ч.5 ст.291 УК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство произведено при соблюдении требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении наказания Хуан Ц. суд учёл характер и степень общественной опасности им содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Решая вопрос о наказании, суд, как того требует закон, принял во внимание данные о личности осуждённого, обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, заключение досудебного соглашения, наличие заболеваний, положительные характеристики, совершение преступления впервые. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. При этом, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, а также наличии смягчающих наказание обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд применил правила ч. 6 ст.15 УК РФ.
Суд пришел к обоснованному мнению об отсутствии оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, учитывая, так же тот факт, что Хуан Ц. привлечен к уголовной ответственности за преступление против государственной власти и интересов государственной службы. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, указанных в приговоре и апелляционной жалобе адвоката, является недостаточным для назначения более мягкого наказания.
Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, размер наказания осужденному определен правильно, с учетом принципа разумности, справедливости и оснований для его смягчения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 3 июня 2021 года в отношении Хуан Ц. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем обращения в суд первой инстанции.
В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий п/п Власов А.Л.
Судьи п/п Рамазанов Р.Р.
п/п Калентьев А.Н.
Судья Яковлева И.С.
N...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка