Постановление Пермского краевого суда от 13 августа 2020 года №22-4614/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-4614/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Лоскутова С.М.,
при секретаре Свиреповой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело Копытова И.М. по его апелляционной жалобе на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 29 июня 2020 года, которым
Копытову Ивану Михайловичу, дата рождения, уроженцу ****,
неотбытая часть наказания в виде одиннадцати месяцев исправительных работ заменена на три месяца двадцать дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Киприной Т.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Копытов И.М. осужден приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 4 марта 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к одиннадцати месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
12 мая 2020 года начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене осужденному Копытову И.М. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Суд, рассмотрев представление, принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Копытов И.М. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что от отбывания наказания в виде исправительных работ он не уклонялся, не был трудоустроен и не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию ввиду введения в стране режима самоизоляции в связи с распространением коронавирусной инфекции. Кроме того, в период с 25 мая 2020 года по 2 июня 2020 года он находился в медицинском учреждении. Просит постановление суда изменить, назначить иной вид наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
На основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда Копытов И.М. 23 марта 2020 года был надлежащим образом ознакомлен сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены последствия уклонения от его отбывания, о чем отобрана подписка. В этот же день ему выдано предписание для трудоустройства и вручено уведомление о явке в инспекцию.
Копытов И.М. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, в частности не явился в установленный день - 27 марта 2020 года в уголовно-исполнительную инспекцию, а также по предписанию для трудоустройства без уважительных причин, в связи с чем 31 марта 2020 года ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако 06 мая 2020 года Копытов И.М. вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию. В последующем он также продолжал уклоняться от явок в УИИ.
При таких обстоятельствах содержащиеся в постановлении суда выводы о наличии в действиях осужденного злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и, соответственно, предусмотренных ст. 50 УК РФ оснований для замены ему неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, следует признать правильными.
Осужденным не представлено доказательств уважительности причин допущенных нарушений. Введенный в стране режим самоизоляции не освобождал его от отбывания наказания.
Довод осужденного Копытова И.М. о смягчении наказания не может служить основанием для изменения состоявшегося по настоящему делу судебного решения, поскольку замена исправительных работ более мягким наказанием, чем лишение свободы, законом не предусмотрена, кроме того, в данном случае суд разрешал вопрос, связанный с исполнением вступившего в законную силу приговора, не назначая осужденному нового наказания, а вопрос о смягчении наказания в данном случае может быть рассмотрен в ином порядке.
Что касается доводов осужденного о том, что в период с 25 мая 2020 года по 2 июня 2020 года он находился в медицинском учреждении, то указанному доводу дана оценка в обжалуемом постановлении и на существо принятого решения он не влияет.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом при рассмотрении представления в отношении Копытова И.М. не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 29 июня 2020 года в отношении Копытова Ивана Михайловича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка