Постановление Оренбургского областного суда от 25 сентября 2014 года №22-4614/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-4614/2014
 
г. Оренбург 25 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего Ермиловой О.М.,
при секретаре Зотовой Ю.Г.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
осужденного Тарасова И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тарасова И.И. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июля 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Тарасова И.И. о приведении приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 ноября 2005 года в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Ермиловой О.М., пояснения осужденного поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 ноября 2005 года Тарасов И.И. осужден:
- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание Тарасовым И.И. отбыто 12 декабря 2007 года.
постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Тарасова И.И. о приведении приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 ноября 2005 года в соответствие с действующим законодательством отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Тарасов И.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Конституцию РФ, постановление Конституционного суда РФ от 10 октября 2013 № 20-П, просит отменить постановление суда как незаконное.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По смыслу ст. 10 УК РФ ее действие не распространяется на лиц, судимость которых является погашенной.
Из представленного материала следует, что судимость Тарасова И.И. по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 ноября 2005 года погашена 12 декабря 2013 года, поэтому согласно п. «г» ч. 3, ч. 6 ст. 86 УК РФ все правовые последствия, связанные с указанной судимостью, аннулированы.
Вопреки мнению осужденного Тарасова И.И. ограничение, установленное п.п. а п. 1 ст. 4 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 04.06.2014) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", согласно которому не имеют права быть избранными граждане РФ, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость которых снята или погашена, - до истечения десяти лет со дня снятия или погашения судимости, не влечет свободного трактования положений ст. 10 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
Поскольку установлено, что осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, судимость по которому является погашенной в силу закона, производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, вопреки мнению осужденного, не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июля 2014 года в отношении Тарасова И.И. изменить.
Производство по ходатайству осужденного Тарасова И.И. о приведении приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07.11.2005 года в соответствие с действующим законодательством, прекратить.
Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Копия верна: судья  
 Ермилова О.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка