Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 июля 2022 года Дело N 22-4613/2022

Санкт-Петербург 04 июля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.

при секретаре - Межановой А.А.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Рамазанова В.В.

осужденного - Сидорова А.М.

адвоката - Смирнова А.А.

рассмотрел в судебном заседании 04 июля 2022 года апелляционную жалобу осужденного Сидорова А.М. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2022 года, которым

СИДОРОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...> имеющего среднее специальное образование, холостой, со слов работающий техническим специалистом в ООО <...>", регистрации на территории <...> не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка N 121 Санкт-Петербурга от 13.09.2016 года по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2016 года по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2017 года по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором от 05.10.2016 года, а также приговором от 13.09.2016 года с применением п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 03.07.2019 года по отбытию срока наказания,

осужденный приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2022 года по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 24.01.2014 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения, свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 24.11.2017, на основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.11.2017, в связи с заменой неотбытой части наказания на 8 месяцев 13 дней ограничения свободы;

-20.03.2018 Мировым судьей судебного участка N 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 9 месяцам ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.01.2014, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы;

-28.11.2018 Мировым судьей судебного участка N 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.157 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 20.03.2018, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 27.05.2019, по отбытию срока наказания;

- 07.02.2020 Димитровградским городским судом Ульяновской области по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 05.02.2021, по отбытию срока наказания. Установлен административный надзор на срок - 8 лет.

Осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2022 года, назначено Сидорову А.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в окончательный срок наказания Сидорову А.М. срок наказания, отбытого им по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, а также в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 186-ФЗ) время содержания под стражей Сидорова А.М. по настоящему уголовному делу и приговору от <дата>, в период со дня фактического задержания Сидорова А.М. <дата> по <дата>, и со дня вынесения настоящего приговора, то есть с <дата> до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Сидорова А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 2 - удовлетворен в полном объеме.

Взыскано с Сидорова А.М. в пользу Потерпевший N 2, в счет причиненного материального ущерба, сумма в размере 14 900 (четырнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1 - удовлетворен в полном объеме.

Взыскано с Сидорова А.М. в пользу Потерпевший N 1, в счет причиненного материального ущерба, сумма в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденного Сидорова А.М. адвоката Смирнова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В апелляционной жалобе (и дополнений к ней) осужденный Сидоров А.М., считая приговор слишком суровым, просит назначенное наказание смягчить на не связанное с лишением свободы.

Судом не учтено, что он имеет ряд хронических заболеваний в виде гепатита "С", панкреатита. Он является сиротой, чистосердечно раскаялся в содеянном, составил явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию преступления, он просит назначенное наказание снизить и по возможности изменить вид исправительного учреждения со строгого на колонию поселения, что позволит ему в полной мере возместить ущерб потерпевшему.

Просит учесть, что имеет постоянное место жительство в Санкт-Петербурге, до ареста был трудоустроен, имел легальный доход, в последние три года он находился на свободе. Также просит при возможности назначить наказание не связанное с лишением свободы, что позволит ему возместить потерпевшему ущерб, загладить вину в полном объёме.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Вина Сидорова А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона не в максимальном размере, обосновано применил положения ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, однако ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, в его действиях установлен рецидив преступлений, что судом, признано отягчающим обстоятельством.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельны и не убедительны и не могут быть учтены судом апелляционной инстанции.

Назначенное судом первой инстанции наказание осужденному является справедливым и обоснованным, соответствует характеру преступления и личности осужденного. Обжалуемый приговор отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 28 апреля 2022 года в отношении Сидорова Александра Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

В случаи подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка