Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 22-4613/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 22-4613/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Макаровой Е.И.,
судей Кукса В.М., Матякина Е.Е.,
при ведении протокола с\з помощником судьи Мелиоранском А.Ю.,
с участием: прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного Галечяна А.К. (посредством ВКС),
адвоката Барышевой И.Е.,
переводчика Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Коробкина Н.А., действующего в защиту интересов осужденного Галечяна А.К. на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2021 года, которым
Галечян А.К., <...>
осужден по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного Галечяна А.К. и его защитника - адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Галечян А.К. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.
Указанное преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Галечян А.К. вину в совершении инкриминируемого преступления признал и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
В апелляционной жалобе адвокат Коробкин Н.А., действуя в защиту интересов осужденного Галечяна А.К., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая его вынесенным в нарушение положений ст.297 УПК РФ. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции в недостаточной степени учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ. Однако в результате преступления, материального ущерба причинено не было, так как Галечян А.К. добровольно указал сотрудникам полиции на место нахождения денежных средств. Данное обстоятельство судом должно быть учтено как смягчающее. Просит приговор суда изменить, назначить Галечяну А.К. наказание с применением положений ст.64 и 73 УК РФ, не связанное с лишением свободы.
В письменных возражениях государственный обвинитель Мунгина А.П., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
По результатам апелляционного судебного разбирательства судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Галечяна А.К. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена материалами уголовного дела, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка и не оспаривается самим осужденным.
Все доказательства, положенные в основу приговора собраны с соблюдением требований ст.ст. 73,74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не возникает.
Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре, в том числе и на признательных показаниях самого осужденного.
Все доказательства виновности Галечяна А.К. исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для выводов суда, приведенных в приговоре.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении вида наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности осужденного, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, отсутствие судимости.
К смягчающим обстоятельствам судом отнесены наличие двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Вид и размер наказания мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкций статей закона, в соответствии с которым осужденный признан виновным.
Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения наказания Галечяну А.К. в связи с его чрезмерной суровостью, поскольку санкция ч.2 ст. 161 УК РФ предусматривает до 7 лет лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, похищенные Галечяном А.К. денежные средства в размере 86 808 рублей, были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а не добровольно выданы.
Кроме того, признание тех или иных обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда и применяются индивидуально.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда относительно того, что не имеется других смягчающих наказание обстоятельств, помимо тех, что указаны в приговоре.
Обстоятельства, на которые ссылается защитник осужденного в своей апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и учитывались при постановлении приговора.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Галечяну А.К. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия и судом при рассмотрении уголовного дела по существу, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2021 года в отношении Галечян А.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Коробкина Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Макарова Е.И.
Судьи Кукса В.М.
Матякин Е.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
