Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-4613/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2020 года Дело N 22-4613/2020
Судом была разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., выступление участников процесса, Суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Бахвалов С.Д. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Колпинского района Санкт-Петербурга Наумова Ю.С. просит приговор суда в отношении Бахвалова С.Д. изменить, указать в резолютивной части приговора на отмену меры пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу. В остальной части приговор оставить без изменения.
В обоснование доводов представления указывает, что данный приговор подлежит изменению, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии е требованиями ст. 308 ч. 1 п. 10 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Вместе с тем, вопреки указанной нормы, вопрос связанный с мерой пресечения в отношении Бахвалова С.Д. до вступления приговора в законную силу судом не разрешен.
Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Бахвалова С.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Наказание осужденному Бахвалову С.Д. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
При назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вывод суда о назначении Бахвалову С.Д. наказания в виде штрафа надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.
Суд при назначении наказания учел, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по основаниям, которые приведены в апелляционном представлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2020 года в отношении БАХВАЛОВА СТАНИСЛАВА ДМИТИЕВИЧА изменить.
Указать в резолютивной части приговора на отмену меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Колпинского района Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С. -удовлетворить.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
