Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 22-4612/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Белоусовой О.В.,

судей Беликовой А.А., Меледина Д.В.,

при секретаре Морозове В.Е.,

с участием осужденного Изотова О.В.,

адвоката Киселевой Г.Г.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Изотова О.В. на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 21 апреля 2021 года, которым

Изотов Олег Викторович,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

- 23 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 12 ноября 2019 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23 августа 2019 года) окончательно назначено 06 месяцев 15 дней ограничения свободы, наказание отбыто 27 июня 2020 года;

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Изотову О.В. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Изотову О.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09 октября 2020 года по 11октября 2020 года, с 21 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Изотова Олега Викторовича в пользу федерального бюджета 14662 рубля 50 копеек в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката Тимоховой Г.Н.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беликовой А.А., выступления осужденного ИзотоваО.В., адвоката Киселевой Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, прокурора Фирсова А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Изотов О.В. признан виновным в том, что 08 октября 2020 года с 17:30 до 19:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, из ревности, используя в качестве оружия нож, умышленно причинил Т. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено осужденным в г. Нижняя Салда Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Изотов О.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Изотов О.В. просит применить положение ст. 64, ст. 73 УК РФ или снизить размер наказания. Указывает, что ранее он никогда не отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому считает назначенное ему наказание суровым. Полагает, что у него не было умысла причинять такие повреждения. Он сам испугался. Сразу обработал потерпевшей рану и вызвал скорую медицинскую помощь. Кроме того, он поехал с ней в больницу, ухаживал за ней, навещал и всячески оказывал помощь. Отмечает, что его сожительница в суде первой инстанции простила его и претензий к нему не имеет. Просит учесть, что у него имеется мать, которая страдает тяжелым хроническим заболеванием, в связи с чем нуждается в уходе. В случае удовлетворения его апелляционной жалобы он, находясь на свободе, будет ходить на отметки, вести законопослушный образ жизни и больше не будет совершать преступления. Обращает внимание на то, что потерпевшая просила его строго не наказывать.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Изотова О.В. прокурор г. Нижняя Салда Мартынов Е.П. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и его дополнения, возражений прокурора, судебная коллегия судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Изотова О.В. и квалификации его действий основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно и правильно изложены в приговоре, обоснованно признаны допустимыми и относимыми, получили надлежащую оценку как каждое в отдельности, так и в совокупности, которую суд верно счел достаточной и достоверной для его осуждения.

Обстоятельства преступления установлены судом на основании признательных показаний осужденного Изотова О.В. как в судебном заседании, так в ходе предварительного следствия. Осужденный подтвердил свои показания, отраженные в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что Изотов О.В. в ходе распития спиртного приревновал свою сожительницу Т. и ножом нанес ей удар в живот. Он сразу обработал рану. На следующий день вызвал скорую помощь, потерпевшую увезли в больницу. Он ухаживал за потерпевшей, приносил ей продукты питания.

Кроме того, суд обоснованно признал допустимым доказательством протокол опроса Изотова О.В. в присутствии защитника Тимоховой Г.Н., в котором Изотов О.В. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, после чего было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Помимо признательных показаний вина Изотова О.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу: показаниями потерпевшей Т., свидетеля М., согласно которым осужденный в ходе ссоры с потерпевшей из-за ревности ножом нанес последней удар в живот, и письменными материалами дела. Показания потерпевшей и свидетеля получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для оговора осужденного указанными лицами не установлено. Кроме того, не имеется оснований не доверять показаниям Изотова О.В. в ходе предварительного расследования и в суде, так они даны им в присутствии защитника. Основания говорить о самооговоре осужденного также отсутствуют. Добровольность дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования Изотов О.В. подтвердил в судебном заседании.

Характер, локализация, механизм получения телесного повреждения у потерпевшей Т. установлены при производстве судебно-медицинской экспертизы. Экспертное заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными, согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал оценки, в деле не имеется.

Действия осужденного, характер, локализация повреждения у потерпевшей, а также применение ножа, используемого в качестве оружия, свидетельствуют о направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку нанося удар ножом потерпевшей в живот, Изотов О.В. не мог не предвидеть последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека. Данные действия совершены осужденным в ходе ссоры с потерпевшей, из ревности.

Оценив все доказательства в совокупности, суд сделал правильный вывод о доказанности предъявленного Изотову О.В. обвинения и обоснованной квалификации его действий по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при назначении Изотову О.В. наказания в виде реального лишения свободы судом в полной мере учтены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно установил и в полном объеме признал обстоятельствами, смягчающими наказание Изотову О.В.: в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний об обстоятельствах преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей: обеспечение потерпевшей продуктами питания в период ее нахождения в медицинском учреждении, после выписки из данного учреждения, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Изотовым О.В. вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья матери подсудимого, осуществление подсудимым ухода за данным близким родственником, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого определилна основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем назначил Изотову О.В. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

Решение суда о необходимости назначения осужденному Изотову О.В. наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым.

Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд мотивировал невозможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

Таким образом, назначенное наказание Изотову О.В. является законным и справедливым. Оснований для смягчения наказания не усматривается. Судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах уголовного дела.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом верно - в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда в части произведенного судом зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку суд, определив правильно период содержания под стражей, подлежащий зачету, допустил ошибку в определении расчета. Вместо написания коэффициента кратности, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд ошибочно указал, исходя из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Внесение указанных изменений в резолютивную часть приговора не ухудшает положение виновного, не влияет на объем обвинения, меру наказания.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение (по иным основаниям, кроме изложенного) приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 21 апреля 2021 года в отношении Изотова Олега Викторовича изменить:

- в резолютивной части приговора указать о зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вместо указанного судом полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Изотова О.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка