Постановление суда Еврейской автономной области от 22 сентября 2021 года №22-461/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2021 года Дело N 22-461/2021
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Шибанова В.Г.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 22.09.2021 апелляционную жалобу подсудимого Л. на постановление судьи Ленинского районного суда ЕАО от 11 августа 2021 года, которым
подсудимому Л., <...> обвиняемого по пп. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения с продлением её срока действия на 6-ть месяцев, то есть по 28.01.2022 года.
После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав пояснения подсудимого Л. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Авершина А.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Л. обвиняется в грабеже, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного пп. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Уголовное дело в отношении данного лица поступило в Ленинский районный суд ЕАО 29.07.2021.
11.08.2021 в ходе судебного заседания по настоящему делу постановлением судьи разрешён вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Л., а именно судья принял решение в порядке ст.255 УПК РФ об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении данного подсудимого, мотивировав его тем, что он по месту жительства характеризуется в целом неудовлетворительно, учёл обстоятельства, характер и тяжесть инкриминируемого ему деяния, относящегося к категории тяжких, пришёл к выводу, что подсудимый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда.
Срок содержания под стражей судом подсудимому Л. продлён на шесть месяцев, то есть по 28.01.2022.
В апелляционной жалобе подсудимый Л., не соглашаясь с постановлением суда 1-й инстанции, указывает на то, что утверждения государственного обвинителя в судебном заседании о его возможности скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельность, ничем не подтверждены и являются лишь предположениями. Потерпевший не может опасаться за свою жизнь, так как проживает в другом субъекте, а сведения, приведённые участковым уполномоченным полиции в характеристике о его личности, являются недостоверными, поскольку данный сотрудник полиции его никогда не видел. Другие же свидетели по делу, не являются очевидцами произошедшего и их показания ничего не доказывают.
Поэтому просит постановление пересмотреть и изменить ему меру пресечения на более мягкую.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
Статья 255 УПК Российской Федерации предусматривает, что при избрании судом подсудимому в качестве меры пресечения заключения под стражу срок его содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев (ч.2); по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжком или особо тяжком преступлении, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на три месяца (ч.3).
Из материалов дела следует, что подсудимый Л. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких, и выводы суда об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей, ранее избранной подсудимому в связи с его возможностью скрыться от суда, а также возможностью продолжить заниматься преступной деятельностью, в противовес доводам апелляционной жалобы, основаны на материалах дела, мотивированы в постановлении и поэтому признаются судом апелляционной инстанции правильными, а доводы жалобы об обратном - не состоятельными.
Данных о наличии у Л. заболевания, препятствующего содержанию под стражей, материалы дела не содержат.
Таким образом, вывод суда о продлении срока содержания под стражей подсудимому Л., признаётся судом апелляционной инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда ЕАО от 11 августа 2021 года в отношении Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу этого подсудимого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Подсудимый Л. вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий В.Г. Шибанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка