Постановление Забайкальского краевого суда от 03 марта 2021 года №22-461/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2021 года Дело N 22-461/2021
Судья Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,
с участием прокурора Мовсесян А.Ш.,
осужденного Трухина А.А.,
его защитника - адвоката Сапожкова И.Ю.,
при секретаре Выскубовой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Трухина А.А. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 14 января 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Германа В.Я. об исполнении приговора при наличии неисполненного приговора в отношении
ТРУХИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося <Дата> в <адрес>, содержащегося в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Трухина А.А.и его защитника - адвоката Сапожкова И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мовсесян А.Ш., возражавшей относительно её удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Трухин А.А. судим:
9 июня 2016 года Черновским районным судом г. Читы по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на три года. Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 13 марта 2019 года условное осуждение отменено, наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима;
17 мая 2017 года мировым судьёй судебного участка N 11 Черновского района г. Читы по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено два года 10 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на три года. Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 16 апреля 2019 года условное осуждение отменено, наказание в виде двух лет 10 месяцев лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении;
30 декабря 2020 года начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Герман В.Я. обратился в суд с представлением об исполнении приговора мирового судьи судебного участка N 11 Черновского района г.Читы от 17 мая 2017 года при наличии не исполненного приговора Черновского районного суда г.Читы от 9 июня 2016 года.
14 января 2021 года Ингодинский районный суд г. Читы удовлетворил представление, постановилна основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 9 июня 2016 года с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 11 Черновского района г. Читы от 17 мая 2017 года назначить Трухину Алексею Александровичу по совокупности приговоров наказание в виде трёх лет 4 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания, назначенного в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, постановлено исчислять с 22 декабря 2020 года. На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Трухина А.А. под стражей в период с 29 августа 2020 года по 21 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Трухин А.А. с решением суда не согласился и подал на него апелляционную жалобу, в которой указал на ухудшение его положения данным судебным решением. Сложение наказаний, по его мнению, свидетельствует о двойном наказании, поскольку часть наказания (испытательного срока) им уже отбыта. Кроме того, окончательное наказание является чрезмерно суровым. Также считает вывод суда о технической ошибки при указании в постановлении Черновского районного суда г. Читы от 16 апреля 2019 года сведений о зачёте времени содержания под стражей в отношении осужденного Токарева В.Н. несостоятельным, поскольку неверное указание фамилии, имени и отчества свидетельствует о процессуальном нарушении и должно повлечь отмену постановления. Просит обжалуемое постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.
Так, в соответствии с п.10 ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, в соответствии со ст.70 УК РФ.
В силу ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня.
Как следует из представленных материалов, Трухин А.А. осуждён 9 июня 2016 года Черновским районным судом г. Читы к двум годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в три года.
17 мая 2017 года Трухин А.А. осуждён мировым судьёй судебного участка N 11 Черновского района г. Читы за преступления, совершённые в период условного осуждения по вышеуказанному приговору.
Постановлениями Черновского районного суда г. Читы от 13 марта 2019 года и от 16 апреля 2019 года вынесены решения об отмене условного осуждения Трухина А.А. и реальном исполнении наказания по двум приговорам.
Принимая во внимание наличие в настоящее время в отношении Трухина А.А. двух приговоров к реальному лишению свободы, исполняемых по отдельности, что является невозможным, суд в соответствии с п.10 ч.1 ст.397 УПК РФ назначил ему наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 9 июня 2016 года с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 11Черновского района г. Читы от 17 мая 2017 года, применив правила ст.70 УК РФ. При этом правильно постановив срок наказания исчислять с 22 декабря 2020 года, то есть, с момента вступления постановления Черновского районного суда г. Читы от 16 апреля 2019 года в законную силу.
Оснований считать, что этим решением ухудшено положение осуждённого не имеется, так как он будет отбывать одно наказание по двум приговорам.
Также нет оснований считать, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку оно назначено ему путём частичного присоединения, и к последнему приговору присоединено лишь 6 месяцев неотбытой части наказания по приговору 9 июня 2016 года.
Утверждения Трухина А.А. о том, что часть наказания им отбыта, так как часть испытательного срока истекла, не основаны на законе, по смыслу которого неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении (п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Таким образом, его довод о двойном наказании является несостоятельным.
Вид исправительного учреждения ему определён правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для его изменения не имеется.
Требование Трухина А.А. о применении ст.10 УК РФ к постановленным в отношении его приговорам рассмотрению не подлежит, так как предметом судебного рассмотрения являлся вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не допущено.
Суд правильно указал, что описка, допущенная в постановлении от 16 апреля 2019 года, в части неверного указания лица, которому следует произвести зачёт времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, не препятствовала исполнению данного постановления, поскольку она являлась очевидной, тем более что в обжалуемом постановлении лицо, в отношении которого следует применить зачёт указано правильно.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 14 января 2021 года в отношении ТРУХИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка