Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2015 года №22-461/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 января 2015 года Дело N 22-461/2015
 
27 января 2015 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.Н. Никифорова,
с участием осужденной В.Ф. Нурисламовой,
адвокатов Н.Е. Иванова, представившего ордер №083130 и удостоверение №1654, и В.Н. Багаутдинова, представившего ордер №085240 и удостоверение №19/67,
представителя потерпевшего ФИО1 адвоката Ф.Ф. Махмутова, представившего ордер №0301 и удостоверение №1081,
прокурора А.А. Селиваненко,
при секретаре Афониной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2014 года, которым:
В.Ф., родившаяся ... года в ... , несудимая,
- осуждена по статье 264 части 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей.
Заслушав выступление представителя потерпевшего ФИО1 адвоката Ф.Ф. Махмутова, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденной В.Ф. Нурисламовой, адвокатов Н.Е. Иванова и В.Н. Багаутдинова, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора А.А. Селиваненко, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил :
В.Ф. Нурисламова признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью другого человека. Данное преступление совершено ею ... года на ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осуждённая В.Ф. Нурисламова вину признала полностью и от дачи показаний отказалась.
В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 просит приговор суда изменить и назначить осужденной В.Ф. Нурисламовой наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом указывает, что суд при назначении наказания в должной степени не учел личность виновной, которая в течение последних лет постоянно привлекается к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, и поэтому вынес несправедливый приговор вследствие его чрезмерной мягкости.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденной в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.
Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия В.Ф. Нурисламовой по статье 264 части 3 УК РФ.
Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на ее исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание.
Выводы суда о назначении осужденной В.Ф. Нурисламовой наказания с применением статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы.
Оснований считать, что назначенное осужденной наказание является несправедливым, вследствие его мягкости, и оснований для назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, апелляционная жалоба потерпевшего ФИО1, в которой содержится просьба об изменении приговора суда, является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2014 года в отношении В.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка