Постановление Красноярского краевого суда от 20 января 2015 года №22-461/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2015 года Дело N 22-461/2015
 
гор. Красноярск 20 января 2015 года
Суд апелляционной инстанции в составе: судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д.,
при секретаре Балацкой В.В.,
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры -Придворной Т.М., адвоката Воробович Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 января 2015 года материал по апелляционной жалобе осужденной Чистяковой Н.И.
на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2014 года, которым:
осужденной Чистяковой Н.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав адвоката Воробович Е.В., поддерживавшую доводы жалобы, мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Придворной Т.М., полагавшей постановление, необходимым отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
24 октября 2014 года судьей Нижнеингашского районного суда Красноярского края вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Чистяковой Н.И. об условно-досрочном освобождении, которое она обжаловала в установленном законом порядке.
постановлением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2014 года данная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.
Осужденной разъяснено право ходатайствовать перед судом, о восстановлении пропущенного процессуального срока в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине.
В своем ходатайстве от 21 ноября 2014 года осужденная Чистякова Н.И. просила восстановить срок подачи апелляционной жалобы на постановление от 24 октября 2014 года.
Судом принято вышеизложенное судебное решение.
В апелляционной жалобе осужденная Чистякова Н.И. просит постановление судьи отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на постановление от 24 октября 2014 года.
Указывает, что инспектор ... приняла у неё жалобу 07 ноября 2014 года, а отправлены документы были только 10 ноября 2014 года.
10 ноября 2014 года она не могла подать документы, так как спецчасть в этот день (понедельник) не работала, а 11 ноября 2014 года она расписалась за отправку её документов, которые сдала еще 07 ноября 2014 года.
Полагает срок пропущенным по независящим от нее причинам.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор, иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, определение, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока.
Указанные требования закона судом первой инстанции были нарушены.
При оглашении судебного решения 24 октября 2014 года, осужденной было разъяснено, что постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня получения Чистяковой Н.И. его копии.
Согласно представленных материалов, постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 октября 2014 года, согласно расписке, было вручено осужденной Чистяковой Н.И. - 28 октября 2014 года, следовательно с 29 октября 2014 года начал исчисляться 10 дневной срок его обжалования. (л.м. 62).
Последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось - 07 ноября 2014 года, что следует из требований ст. ст. 128 УПК РФ, 389_4 УПК РФ
Апелляционная жалоба согласно справке старшего инспектора ... ( ... и сопроводительного письма ( ... апелляционная жалоба подана Чистяковой Н.И. в администрацию ... - 10 ноября 2014 года.
Вместе с тем, апелляционная жалоба датирована осужденной от 07 ноября 2014 года.
В своей апелляционной жалобе Чистякова указывает, что подала жалобу с копиями документов-07 ноября 2014 года, а не 10 ноября 2014 года, как на это указано в оспариваемом судебном решении.
Дело в том, что 10 ноября 2014 года, она не могла подать документы, поскольку спецчасть в этот день (понедельник) не работает, а 11 ноября 2014 года она действительно расписалась за отправку документов обжалования.
Справка исправительного учреждения, свидетельствует о том, что жалоба осужденной была передана администрации-10 ноября 2014 года, а на второй день она направлена в районный суд.
В представленных материалах, нет данных, о графике работы спецчасти исправительного учреждения, следовательно, данный довод апелляционной жалобы осужденной, проверить на настоящее время не представляется возможным.
Вопреки требованию закона, суд первой инстанции, принимая вышеизложенное судебное решение, данные обстоятельства не проверил, не выяснил график работы администрации с осужденными исправительного учреждения.
С учетом того, что все сомнения должны толковаться в пользу осужденного, настоящее судебное решение подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в связи с необоснованностью выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389_15 УПК РФ.
При новом рассмотрении дела жалобы осужденной, суду необходимо учесть все фактические обстоятельства дела, принять законное и обоснованное решение, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2014 года в отношении Чистяковой Н.И., отменить.
Материал вернуть в Нижнеингашский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение.
Апелляционную жалобу осужденной Чистяковой Н.И. - удовлетворить.
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.Д. Крынин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка