Постановление Пермского краевого суда от 03 августа 2021 года №22-4611/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2021 года Дело N 22-4611/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Симбиревой О.В.,
при секретаре Конькове Э.А.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
адвоката Коновой И.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Шалимова А.Б. в защиту осужденного Новикова М.В. на постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 31 мая 2021 года, которым
Новикову Максиму Владимировичу, родившемуся дата в **** неотбытое наказание в виде штрафа в размере 39 785 рублей 14 копеек, назначенное по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 26 ноября 2020 года, заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 250 часов.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление адвоката Коновой И.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 26 ноября 2020 года (с учетом постановления того же суда от 1 апреля 2021 года) по ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 360 часам обязательных работ и штрафу в размере 39 785 рублей 14 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В суд обратился судебный пристав-исполнитель с представлением о замене другим видом наказания штрафа, назначенного в качестве основного наказания, которое удовлетворено судом.
В апелляционной жалобе адвокат Шалимов А.Б. в защиту осужденного ставит вопрос об отмене судебного решения и направлении дела на новое судебное разбирательство в связи с тем, что доводы Новикова М.В. о том, что ему не разъяснили в доступной форме порядок исполнения наказания, возможность рассрочки уплаты штрафа, в судебном заседании опровергнуты не были.
В возражении старший помощник прокурора Тетенова И.В. просит оставить судебное решение без изменения, считая доводы жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с положениями действующего законодательства (ч. 5 ст. 46 УК РФ) в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом назначенное наказание не может быть условным.
Согласно положениям ст. ст. 31, 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В этом случае судебным приставом-исполнителем направляется в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя о замене осужденному наказания в виде штрафа другим видом наказания, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о не исполнении им требований закона и не выплате штрафа в установленный законом срок.
Доводы осужденного о причинах неуплаты штрафа, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе, были проверены судом и обоснованно отвергнуты в постановлении с приведением мотивов.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному Новикову М.В. наказания в виде штрафа наказанием в виде обязательных работ, изложив мотивы принятого решения.
Установленные судом при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что осужденный злостно уклонился от исполнения назначенного судом наказания в виде штрафа, не выплатив его в установленный законом срок.
Так, согласно представленным материалам, 20 декабря 2020 года в отношении Новикова М.В. возбуждено исполнительное производство, установлен срок до 6 февраля 2021 года для добровольного исполнения, копия данного постановления вручена должнику, 28 января 2021 года Новиков М.В. предупрежден о последствиях злостного уклонения от уплаты штрафа, ему разъяснен порядок исполнения наказания в виде штрафа. До настоящего времени осужденным штраф в размере 39 785 рублей 14 копеек не уплачен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения приговора суда, не представлено, с ходатайством о рассрочке исполнения он не обращался.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.
Судебное решение об удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 31 мая 2021 года в отношении Новикова Максима Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шалимова А.Б. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка