Постановление Приморского краевого суда от 31 июля 2014 года №22-4611/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2014 года Дело N 22-4611/2014
 
г. Владивосток 31 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Плотниковой О.В.
адвоката Чебуниной Ю.П.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Пушкарева А.А., возражения на апелляционную жалобу и дополнения к ней, от государственного обвинителя Щедривого А.А., на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 19 июня 2014 года, которым
Пушкарев Александр Анатольевич, 12 марта 1979 года рождения, уроженец г. Спасск - Дальний Приморского края, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, не состоящий на воинском учете, не работающий, проживающий без регистрации: ... , судимый:
05.06.2009 года Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, по ч. 1 ст. 158, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с испытательным сроком 3 года; по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 17.04.2012 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;
15.09.2009 года Спасским районным судом Приморского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 05.06.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа; по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 25.04.2012 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа; 03.12.2012 освобожден условно - досрочно на срок 3 месяца 24 дня;
23.01.2014 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 23.01.2014 года и по данному приговору, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Пушкарева А.А. в пользу П. сумму причиненного материального ущерба в размере 9800 руб. 00 коп.
Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступление адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В. полагавшей приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Пушкарев А.А. признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 26.11.2013 года с причинением П. значительного ущерба в размере 9800 рублей.
Как следует из приговора, Пушкарев А.А., выполняя поручение П., прибыл по указанному ей адресу в ... , к зданию Приморского отделения № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», где, находясь в указанном помещении, Пушкарев А.А., используя банковскую карту № и пин-код к ней, добровольно вверенные ему П., посредством терминала (банкомата) № ..., установленного в помещении банка, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 9800 рублей, находящихся на счете «Maestro domestic» № ..., принадлежащих П. Затем у Пушкарева А.А. внезапно возник умысел на присвоение данных денежных средств в размере 9800 рублей, которые он похитил, скрывшись с места совершения преступления.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Пушкарев А.А. с приговором суда не согласен, считает его слишком суровым, при этом не оспаривает своей вины и квалификации содеянного. Просит снизить размер назначенного ему наказания, при этом учесть все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной, способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание. Полагает, что следствием проведены не все необходимые экспертизы. Просит пересмотреть приговор от 23.01.2014 года, от 19.06.2014 года, снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней государственный обвинитель Щедривый А.А. считает доводы жалоб не состоятельными и не подлежащими удовлетворении. Просит приговор суда оставить без изменения, полагает, что наказание Пушкареву А.А. назначено судом правильно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Пушкарева А.А. законным и обоснованным.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
Кроме того, при определении вида и меры наказания судом учтено, что Пушкарев А.А. полностью осознал свою вину, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого. Так, Пушкарев А.А. ранее судим, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Пушкарева А.А. о необходимости учета, при назначении наказания, смягчающие обстоятельства, неосновательны, поскольку судом смягчающих обстоятельств не установлено.
Сведений о том, что Пушкарев А.А. активно способствовал раскрытию преступления, материалы уголовного дела не содержат. Признание своей вины в содеянном, не является смягчающим обстоятельством предусмотренным ст.61 ч.1 п.”и” УК РФ.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усмотрел оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Наказание Пушкареву А.А. назначено справедливое, соразмерно содеянному, выводы суда в части назначения наказания в приговоре мотивированы.
Оснований для назначения экспертиз, изменения приговора и снижения назначенного наказания, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, судом при вынесении приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 19 июня 2014 года в отношении Пушкарева Александра Анатольевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пушкарева А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Будаев В.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка