Постановление Красноярского краевого суда от 06 августа 2020 года №22-4610/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-4610/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 22-4610/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующий Щипанов А.Л.;
помощник судьи Климас О.В.;
с участием:
прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гуас А.И.
осужденного Гревцева В.Н., посредством видеоконференц-связи
его защитника - адвоката Шенделевой Л.В., назначенной судом
рассмотрел в открытом в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Шиловой М.Л. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 1 июня 2020 года, которым
Гревцев ФИО17, родившийся <дата> года рождения в <адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, имеющий среднее образование, официально не трудоустроенный, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Постановлено возложить на осужденного Гревцева В.Н. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику.
Меру пресечения Гревцеву В.Н. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав выступление прокурора, который поддержал апелляционное представление и защитника с ним согласившегося, апелляционный суд
установил:
Гревцев осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку боеприпасов огнестрельного оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в Особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что дознание проведено в сокращенном порядке и Гревцев с обвинением согласен.
В апелляционном представлении и.о. прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Шиловой М.Л. ставит вопрос об изменении приговора, указывая, что приговор подлежит изменению, вследствие нарушения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания.
Обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции указал, что Гревцев В.В. совершил преступление небольшой тяжести. Однако в силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Кроме того, суд учел при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства в числе прочих - активное способствование расследованию преступления. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Вышеуказанное смягчающее обстоятельство является основанием для применения ч. 1 ст.62 УК РФ.
Просит приговор суда первой инстанции изменить:
изменить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на совершение преступления средней тяжести;
дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания;
снизить размер назначенного наказания за совершенное преступление предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционного представления, апелляционный суд приходит к следующему.
Приговор в отношении Гревцева постановлен в Особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод. Доказательства в приговоре приведены и достаточны, для постановления обвинительного приговора. Условия проведения дознания, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод об этом в приговоре отражен. Осужденный согласился с обвинением и просил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Максимальное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке, судом соблюдены.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Однако в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции указал, что Гревцев совершил преступление небольшой тяжести. Вместе с тем в силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Кроме того, суд не установил наличия отягчающих наказания, учел при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства в числе прочих - активное способствование расследованию преступлений, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Однако, согласно тексту приговора, при определении меры наказания суд этого не учел, что могло привести, а значит, с учетом положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, привело, к назначению несправедливого наказания. Мотивов этого решения суд не привел, хотя этого требует ч.4 ст. 307 УПК РФ.
Указанное является неправильным применением Общей части УК РФ и нарушение уголовно-процессуального закона.
В этом случае апелляционное представление следует удовлетворить, устранив ошибку в категории преступления и нарушение при назначении наказания, смягчив его.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
-апелляционное представление апелляционному представлению и.о. прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Шиловой М.Л. удовлетворить
-приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края 01 июня 2020 года в отношении Гревцева ФИО18, изменить.
-указать в описательно-мотивировочной части приговора, что он совершил преступление средней тяжести;
-применить в отношении Гревцева В.Н. при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, дополнив указанием на это в описательно мотивировочную часть приговора;
-смягчить Гревцеву В.Н. наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края 01 июня 2020 года в отношении Гревцева В.Н., оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Л.Щипнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать