Постановление Приморского краевого суда от 04 августа 2014 года №22-4609/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2014 года Дело N 22-4609/2014
 
04 августа 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Саларёве Р.Е.,
с участием прокурора Плотниковой О.В.,
адвоката Урбанович О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Партизанского района Приморского края Горжей А.А. на приговор Партизанского районного суда от 06 июня 2014 года, которым
КИМ ВИТАЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, родившийся 06 июля 1958 года в г. Чимбай, Узбекистан, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: г. ... , ... край, ул. ... , д. ... , кв. ... , гражданин РФ, разведенный, имеющий высшее образование, работающий в ... - директором, не военнообязанный, ранее не судимый,
осужден по ст. 291 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 копеек.
Заслушав доклад председательствующей Сухоруковой Г.М., выступление прокурора Плотниковой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Урбанович О.Н., полагавшей, что апелляционное представление не подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ким В.В. признан виновным и осужден за дачу взятки должностному лицу.
Преступление совершено 03.04.2014 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре (л.д. 154-156).
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении (л.д.160-161) ставится вопрос об изменении приговора, назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 46 ч. 2 УК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Ким В.В. подлежащим изменению в силу следующего.
В соответствии со ст. 389.15 п. 3 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Неправильным применением уголовного закона является, в том числе нарушение требований Общей части УК РФ (ст. 389.18 ч. 1 п. 1 УК РФ).
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального права и основан на правильном применении уголовного закона.
Вместе с тем, данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.
Наказание Ким В.В. было назначено в пределах санкции соответствующей нормы уголовного закона, однако суд первой инстанции не учел при назначении наказания положения Общей части УК РФ (ст. 60 ч. 1 УК РФ).
В соответствии со ст. 46 ч. 2 УК РФ штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции допущены нарушения правил назначения наказания, поскольку санкция ст. 291 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, исчисляемого исходя из величины, кратной сумме взятки. Таким образом, минимальное наказание, подлежащее назначению Ким В.В, составляет двадцать пять тысяч рублей.
В соответствии со ст.ст. 389.15 ч. 3, 389.24 ч. 1, 389.26 ч. 1 п. 2, 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принять решение, ухудшающее положение осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 06 июня 2014 года в отношении Ким Виталия Васильевича изменить: усилить наказание, назначенное ему по ст. 291 ч. 1 УК РФ, до 25000 (двадцати пяти) тысяч рублей 00 копеек.
В остальной части приговор в отношении Ким Виталия Васильевича оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Справка: Ким В.В. проживает в <адрес> края, <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка