Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 22-4607/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2014 года Дело N 22-4607/2014
Апелляционное постановление
г. Волгоград 22 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,
при секретаре Сиохиной Ю.К.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления отдела прокуратуры Волгоградской области Дерюжкиной Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2014 года апелляционную жалобу осуждённой Лех Н. Н. на постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 4 августа 2014 года, в соответствии с которым отказано в удовлетворении ходатайства Лех Н. Н. о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., мнение прокурора Дерюжкиной Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установила:
по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 12 апреля 2012 года Лех Н.Н. осуждена:
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Лех Н.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённая обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в отношении неё приговора, в соответствии с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.
Судом в удовлетворении ходатайства Лех Н.Н. о пересмотре приговора и снижения наказания отказано.
В апелляционной жалобе осуждённая Лех Н.Н. полагает, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что при вынесении приговора, судом не рассмотрен вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую. Обращает внимание, что четыре преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, являются неоконченными, не повлекли тяжких последствий, материальный вред по ним был полностью возмещен. Отмечает, что преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, хотя и относятся к категории тяжких преступлений, вместе с тем совершены без применения какого-либо насилия, опасного для жизни и здоровья людей. Считает, что суд первой инстанции имел возможность применить положения ст. 15 УК РФ и снизить срок наказания. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.
Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым законом.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в положения ст. 15 УК РФ внесены изменения.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Исходя из положений указанного закона, наличия правовых оснований - размера назначенного Лех Н.Н. наказания и при наличии отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступного деяния.
При таких обстоятельствах суд считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Лех Н.Н. о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Доводы осужденной, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны, поскольку они не основаны на законе.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_19, 38920 и 389_28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 4 августа 2014 года в отношении Лех Н. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий С.А. Гордейчик
Справка: осуждённая содержится в <адрес>
Верно
Судья
С.А. Гордейчик
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
