Постановление Пермского краевого суда от 03 августа 2021 года №22-4606/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2021 года Дело N 22-4606/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдобиной Т.В.,
с участием прокурора Захаровой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Хаитова З.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 мая 2021 года в отношении осужденного
Хаитова Захириддина Алимжон угли, дата года рождения,
об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хаитов З.А. осужден 23 августа 2012 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 131, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Хаитов З.А. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, по результатам рассмотрения которого судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Хаитов З.А., ссылаясь на изменения в законодательстве, ставит вопрос о пересмотре судебного решения и смягчении назначенного наказания.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом правильно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку внесенные после вступления в законную силу постановленного в отношении Хаитова З.А. приговора изменения в уголовный закон не улучшают положение осужденного, в связи с чем применению в отношении него не подлежат.
Учитывая, что приговор постановлен в соответствии с действующим уголовным законодательством, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его пересмотра на основании ст. 10 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости снижения наказания не основаны на законе.
При таких обстоятельствах, законных оснований для изменения состоявшегося в отношении Хаитова З.А. приговора и смягчения назначенного наказания не имеется.
Нарушений закона не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 мая 2021 года в отношении Хаитова Захириддина Алимжон угли оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка