Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года №22-4606/2020

Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 22-4606/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 22-4606/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Давыдова Р.Б.,
судей Файзуллина Р.З., Вишневской О.В.,
с участием осужденной Габдрахмановой В.Х.,
потерпевшего ФИО1.,
прокурора Валеева К.И.,
адвоката Федотовой М.М., представившей ордер N 181205 и удостоверение N 2554,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кузьмина В.В. на приговор Московского районного суда г. Казани от 21 мая 2020 года, которым
Габдрахманова Венера Хадиевна, <дата> года рождения, не судимая,
- осуждена по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 3 года.
На Габдрахманову В.Х. возложена обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выступления прокурора Валеева К.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденной Габдрахмановой В.Х., потерпевшего ФИО1, адвоката Федотовой М.М., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Габдрахманова В.Х. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено Габдрахмановой В.Х. в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> 17 ноября 2019 года в период времени с 21.00 часа до 22 часа 51 минуты, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении преступления Габдрахманова В.Х. признала и показала, что она ударила потерпевшего ножом в ходе конфликта, возникшего на почве личных отношений.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузьмин В.В., не оспаривая виновность Габдрахмановой В.Х., квалификацию её действий, просит приговор изменить, признать обстоятельствами, смягчающими наказание: отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем написания чистосердечного признания и дачи признательных показаний, в соответствии со статьей 61 УК РФ оказание осужденной Габдрахмановой В.Х. иной помощи потерпевшему, выраженному в вызове скорой помощи непосредственно после совершения преступления, а также смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Вина осужденной в содеянном не оспаривается и подтверждается как показаниями самой осужденной Габдрахмановой В.Х., так и показаниями потерпевшего ФИО1., о том, что именно Габдрахманова В.Х. нанесла удар ножом потерпевшему, которым судом дана надлежащая оценка.
Помимо приведенных доказательств вина осужденной нашла свое подтверждение и при исследовании в суде иных материалов дела.
По заключению судебно-биологической экспертизы на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь ФИО1
Из заключения судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего ФИО1 обнаружена травма грудной клетки слева в виде проникающей раны на передней поверхности грудной клетки слева (4 межреберье в проекции среднеключичной линии) со сквозным ранением нижней доли левого легкого с повреждением перикарда и с ранением левых предсердия и желудочка, сопровождающаяся левосторонним гемопневматораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости) и гемоперикардом (наличие крови в полости перикарда), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего. Образовалась в результате воздействия колюще-режущего предмета.
Сомнений в обоснованности данных заключений экспертов у судебной коллегии не имеется. Выводы судебных экспертов основаны на совокупности исследованных обстоятельств.
Судом первой инстанции в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, и они обоснованно признаны судом достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Габдрахмановой В.Х. обвинительного приговора.
Действия Габдрахмановой В.Х. судом правильно квалифицированы по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с причинением предмета, используемого в качестве оружия.
Назначая наказание Габдрахмановой В.Х., суд руководствовался требованиями статей 6, 60 УК РФ, учел степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, а также данные о её личности в их совокупности.
Вместе с тем, суд не дал оценки тому обстоятельству, что Габдрахманова В.Х. предприняла меры оказания помощи потерпевшему, а именно незамедлительно вызвала бригаду скорой медицинской помощи для оказания ФИО1 неотложной помощи. Кроме того, Габдрахманова В.Х. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем написания чистосердечного признания и дачи признательных показаний. Судебная коллегия считает необходимым признать данные обстоятельства, предусмотренные пунктами "и, к" части 1 статьи 61 УК РФ, а также отсутствие судимости смягчающим наказание Габдрахмановой В.Х., снизив с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств требований части 1 статьи 62 УК РФ срок назначенного ей наказания в виде лишения свободы.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Габдрахмановой В.Х. наказания с применением статьи 73 УК РФ в виде условного лишения свободы.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда г. Казани от 21 мая 2020 года в отношении Габдрахмановой Венеры Хадиевны изменить.
Признать обстоятельствами, смягчающими наказание: отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие чистосердечного признания, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, применить часть 1 статьи 62 УК РФ.
Смягчить назначенное Габдрахмановой В.Х. наказание по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Кузьмина В.В. - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать