Постановление Иркутского областного суда от 16 декабря 2014 года №22-4606/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2014 года Дело N 22-4606/2014
 
г. Иркутск 16 декабря 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Харина Р.И.,
при секретаре Курбанове И.С.
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Цвигун С.М.
защитника-адвоката Первой центральной коллегии адвокатов Палаты адвокатов <адрес изъят> Болдыревой И.В., представившей удостоверение Номер изъят и ордер Номер изъят.
рассмотрел в судебном заседании судебно-контрольный материал по апелляционной жалобе осужденного Анучина В.И. на постановление судьи <адрес изъят> от 09 октября 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Анучина В.И., родившегося Дата изъята в
<адрес изъят>
об изменении постановленного в отношении него приговора <адрес изъят> от 18.08.2009г. и смягчении назначенного наказания
Заслушав выступления сторон, рассмотрев судебно-контрольный материал, суд
установил:
Анучин В.И. осужден приговором <адрес изъят> от 18.08.2009г.(с учётом постановления <адрес изъят> от 11.08.2011г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы.
Осужденный Анучин В.И. обратился в <адрес изъят> с ходатайством, об изменении постановленного в отношении него приговора <адрес изъят> от 18.08.2009г. и смягчении назначенного наказания. В обоснование своего ходатайства, указав, что при назначении наказания суд необоснованно учёл погашенные судимости в связи с чем, просил исключить указанные обстоятельства из приговора и смягчить назначенное ему наказание.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденному Анучину В.И. было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Анучин В.И. выражает несогласие с решением суда, ставит вопрос об его отмене. По мнению автора жалобы, судом не правильно применен уголовный закон, так как при принятии постановления суд не учел, что при постановлении приговора <адрес изъят> не учёл смягчающие вину обстоятельства, необоснованно сослался на погашенные судимости, чем нарушил требования Пленума ВС РФ «О судебном приговоре». Так же указывает, что приговор <адрес изъят> подлежит передаче в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда для его изменения и применения ст. 61, 62 УК РФ.
В судебном заседании адвокат назначенный судом апелляционной инстанции Болдырева И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного, просила отменить постановление суда по доводам жалобы.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Цвигун С.М. возражала по доводам апелляционной жалобы, полагая постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, и оснований не согласиться с решением судьи суд апелляционной инстанции не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.
Доводы осужденного Анучина В.И. об изменении приговора <адрес изъят> от 18.08.2009г. и снижении назначенного наказания, сводятся по существу к проверке законности постановленного приговора, и не могут быть рассмотрены при разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.
Апелляционная жалоба осужденного Анучина В.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_15, 389_17, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление <адрес изъят> от 09 октября 2014 года в отношении Анучина В.И. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осуждённого Анучина В.И. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в течение одного года со дня оглашения.
Судья  
: Р.И. Харин
Копия верна: Судья  
 Р.И. Харин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка