Постановление Оренбургского областного суда от 23 сентября 2014 года №22-4605/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-4605/2014
 
г. Оренбург 23 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Жарова В.О.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,
подсудимых Егорова М.В., Федоровой О.В.,
рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Жильцова С.И. на постановление Дзержинского районного суда (адрес) от (дата),
которым уголовное дело в отношении Егоров М.В., (дата) года рождения, уроженца п.г.т. (адрес), Федоровой О.В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), возвращено прокурору (адрес).
Заслушав доклад судьи областного суда Жарова В.О., мнение подсудимых, мнение прокурора Ларионовой Н.М., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
органами предварительного следствия Егоров М.В. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.ст. 30 - 228.1 ч. 3 п. «б», ч. 1 ст. 228 УК РФ, Федорова О.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Уголовное дело (дата) поступило в суд (адрес). (дата) оно принято к производству судьей и назначено к слушанию в общем порядке на (дата) года.
Однако в назначенные дни (дата) года, (дата) года, (дата) года, в судебное заседание Егоров М.В. и Федорова О.В. не явились, о причине своей неявки не сообщили. Судом предпринятые меры по их розыску и принудительному приводу, результата не принесли.
постановлением Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении Егорова М.В. и Федоровой О.В. был объявлен розыск, производство которого поручено УФСКН РФ по (адрес), мера пресечения подсудимым изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Постановлено при их обнаружении, взять их под стражу немедленно и поместить в СИЗО (адрес). Производство по делу приостановлено до розыска Егорова М.В. и Федоровой О.В.
(дата) производство по настоящему уголовному делу возобновлено. Судебное заседание назначено на (дата) на 09 часов 30 минут, подсудимым были оформлены принудительные приводы.
В назначенный день судебного заседания (дата) года, Егоров М.В. и Федорова О.В. в суд не явились. Принятые меры по их доставке в суд, результата не дали. По поступившей в суд информации от сотрудников полиции, по указанным органами следствия адресам: Федорова О.В. в квартире не проживает длительное время, а Егоров М.В., зарегистрированный по адресу: (адрес), в указанной квартире отсутствует, в ней по договору аренды проживает семья Дроздовых, квартиру арендуют у ФИО2, местонахождение подсудимых соседям и родственникам не известно.
Поскольку в обвинительном акте указан адрес, по которому подсудимые не проживают, и следствием не было установлено фактическое место нахождения обвиняемых, постановлением Дзержинского районного суда (адрес) от (дата), уголовное дело в отношении Егорова М.В. и Федоровой О.В. возвращено в порядке ст.237 УПК РФ прокурору (адрес) для устранения нарушений требований УПК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Жильцов С.И., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что факт проживания данных лиц по вышеуказанному адресу подтверждается материалами уголовного дела № 64/0339. В соответствии с требованиями закона местонахождение обвиняемой устанавливается на момент составления обвинительного заключения, а не момент рассмотрения уголовного дела судом.
Таким образом, обвинительное заключение было составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ и оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ у суда не имелось. Просит указанное постановление суда отменить и направить уголовное дело в суд, для рассмотрения по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнение сторон, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из уведомления заместителя начальника Управления ФСКН России по (адрес) от (дата) усматривается, что в ходе проведения розыскных мероприятий было установлено местонахождение гр. Егоров М.В., (дата) г.р. и гр. Федоровой О.В., (дата) г.р, которые были задержаны и доставлен в ФКУ СИЗО № УФСИН России по (адрес).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что местонахождение подсудимых Егорова М.В., Федоровой О.В., установлено, их явка в судебное заседание может быть обеспечена, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований предусмотренных в ст. 237 УПК РФ и необходимости в возвращении указанного уголовного дела прокурору, для устранения нарушений требований УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, оно подлежит отмене, а дело возвращению в Дзержинский районный суд (адрес), для рассмотрения по существу
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Дзержинского районного суда (адрес) от (дата), в отношении Егоров М.В., (дата) г.р. и Федоровой О.В., (дата) г.р, - отменить, апелляционное представление заместителя прокурора ФИО6 - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Егорова М.В. и Федоровой О.В. направить в Дзержинский районный суд (адрес), для рассмотрения по существу.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.О. Жаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка