Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года №22-4604/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 22-4604/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В.В.,
судей Кормильцева А.А., Силагадзе М.Д.,
с участием прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного Сотрутдинова Д.М.,
адвоката Хайруллина Р.Ф., представившего удостоверение .... и ордер ....,
при секретаре Сергеевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г. Казани Юсупова А.Т. на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 2 июня 2020 года, которым
Сотрутдинов Дмитрий Михайлович, <дата> года рождения, <данные изъяты>,
- осужден по части 3 статьи 150, части 1 статьи 163, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Кормильцева А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, объяснение осужденного Сотрутдинова Д.М., выступление адвоката Хайруллина Р.Ф., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Власовой Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сотрутдинов Д.М. признан виновным в совершении вымогательства денежных средств у несовершеннолетнего З.
Он же признан виновным в вовлечении несовершеннолетнего З. в совершение преступления с угрозой применения насилия.
Преступления совершены в период с 14 часов до 16 часов 10 минут <дата> 2020 года в <адрес> РТ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сотрутдинов Д.М. вину признал в полном объеме.
В апелляционном представлении помощник прокурора Советского района г. Казани Юсупов А.Т. просит приговор изменить, назначить Сотрутдинову Д.М. наказание по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ. Указывает, что суд первой инстанции ошибочно сослался на часть 2 статьи 69 УК РФ, поскольку Сотрутдинов Д.М. признан виновным в совершении тяжкого преступления и в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем необходимо назначить наказание в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного Сотрутдинова Д.М., кроме его собственного признания, установлена судом в условиях состязательного судебного процесса с соблюдением принципа презумпции невиновности, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Эти доказательства исследованы в судебном заседании с участием сторон и получили надлежащую оценку суда с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Правовая оценка действий осужденного Сотрутдинова Д.М. по части 3 статьи 150, части 1 статьи 163 УК РФ является правильной.
Согласно положениям статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Постановленный в отношении Сотрутдинова Д.М. приговор не в полной мере соответствует указанным требованиям закона.
Доводы апелляционного представления помощника прокурора о неправильном применении уголовного закона при назначении Сотрутдинову Д.М. наказания заслуживают внимания.
Согласно части 3 статьи 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
При назначении наказания Сотрутдинову Д.М. судом нарушены правила назначения наказания по совокупности преступлений и необоснованно назначено ему окончательное наказание по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.
Как видно из приговора, Сотрутдинов Д.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 150 УК РФ, которое относится к категории тяжких, и частью 1 статьи 163 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, в связи с чем окончательное наказание должно назначаться в соответствии с требованиями части 3 статьи 69 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для усиления окончательно назначенного наказания, так как при назначении окончательного наказания принцип частичного сложения назначенных по каждому преступлению наказаний не изменился, а окончательно назначенное судом к отбытию Сотрутдиновым Д.А. наказание чрезмерно мягким не является и оснований для сокращения испытательного срока не имеется, поскольку допущенное по уголовному делу нарушение не оказало на него негативного влияния.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28. 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 2 июня 2020 года в отношении Сотрутдинова Дмитрия Михайловича изменить.
Вместо части 2 статьи 69 УК РФ считать, что наказание Сотрутдинову Д.М. по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 150 и частью 1 статьи 163 УК РФ, назначено на основании части 3 статьи 69 УК РФ.
Апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Казани Юсупова А.Т. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самара.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка