Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-4603/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Барановой Е.А.,

судей Ивахника С.И., Кузнецова В.П.,

при секретаре Шириновой Ю.Ш.,

с участием: прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,

осужденного Частникова М.И., посредством видео -конференц- связи,

защитника адвоката Барановой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Барановой Е.А. апелляционную жалобу осужденного Частникова М.И. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июня 2021 года, которым

Частников Михаил Ильич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, судимый 19.07.2018 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселения (освобожден по отбытию наказания 31.12.2019),

осужден по:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Частникову М. И. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Частникову М.И. - заключение под стражу, оставлена без изменения, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Частникову М.И. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 07.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 19 230 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Бабкиной К.И) взысканы с Частникова М.И. с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в размере 5730 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Осеннего В.В.) подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета.

В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.

Выслушав осужденного Частникова М.И. и защитника Барановой Л.П., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Харионовой О.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Частников М.И. осужден за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Частников М.И. свою вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Частников М.И. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым, просит применить ч.3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное наказание. Приводя в обоснование доводов жалобы постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", указывает, что суд хоть и привел в приговоре совокупность смягчающих наказание обстоятельств, однако не в полной мере учел их при назначении наказания, а именно: состояние здоровья осужденного, тяжелые жизненные условия семьи, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка. У суда, по мнению осужденного, имелись все основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, в дополнении к апелляционной жалобе обращает внимание, что узнал только на суде, что состоит на учете у врача нарколога, у осужденного не брали анализы на употребление наркотических веществ, ни разу не был на освидетельствовании.

В возражении на апелляционные жалобы, помощник прокурора г.Таганрога Алешина С.А. просит оставить приговор без изменения, а жалобы -без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы и дополнения, возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Частникова М.И. органом следствия и судом расследовано и рассмотрено полно, всесторонне, объективно.

При рассмотрении дела суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого в содеянном, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Виновность Частникова М.И. в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объёме приведены в приговоре суда, в том числе -показаниями представителей потерпевших ФИО14, ФИО2, свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 7, ФИО12, Свидетель N 16 и других.

Кроме того, вина Частникова М.И. подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами проверки показаний на месте и другими.

Выводы суда о виновности Частникова М.И. в совершении преступлений, описанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильность которой сомнений не вызывает.

Вина Частникова М.И. подтверждена совокупностью доказательств, содержание которых раскрыто в приговоре.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по делу в отношении Частникова М.И. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса.

Правовая оценка действиям осужденного Частникова М.И. по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ и по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ является правильной и дана в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными при рассмотрении уголовного дела.

Назначение Частникову М.И. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом мотивировано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначение Частникову М.И. наказания в виде лишения свободы без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом мотивировано и обоснованно. Согласно приговору, назначая наказание Частникову М.И., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обоснованно указал в приговоре на наличие ряда обстоятельств, смягчающих ему наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики. В качестве данных о личности суд учел, что Частников М.И. на учете у в психиатра не состоит, с ноября 2020 г. по май 2021 г. был трудоустроен, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N 2516 от 13.07.2020 г. в период инкриминируемых деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА психическими расстройствами и расстройствами поведения не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таком положении, наказание, назначенное Частникову М.И., коллегия считает справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не усматривает.

Таким образом, те обстоятельства, на которые обращено внимание в жалобах, приведены в приговоре и в полной мере учтены судом при назначении наказания Частникову М.И. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания, коллегия не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание, которые являлись предметом тщательного исследования и оценки суда первой инстанции, а также выражают несогласие с выводами суда, которые признаются судебной коллегией убедительными.

Изложенные осужденным в дополнении к апелляционной жалобе сведения о том, что он не знал, что состоит на учете у врача нарколога, наркотические средства не употребляет, опровергаются справкой из наркологического диспансера от 15.04.2020 г. (т.5 л.д.202) и, по мнению судебной коллегии, не являются основанием для смягчения назначенного наказания или применения положений ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июня 2021 года в отношении Частникова Михаила Ильича- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Частникова М.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка