Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года №22-4603/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 22-4603/2020
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Имамовой Л.Г.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.,
осужденного Ибрагимова Р.Ю. в режиме видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Закировой Р.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ибрагимова Р.Ю., адвоката Сергеевой В.Н. на приговор Советского районного суда г. Казани от 26 мая 2020 года, которым
Ибрагимов Руслан Юрьевич, 11 января 1982 года рождения, уроженец <адрес> Республики Казахстан, гражданин Российской Федерации, со среднее-специальным образованием, работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1) <дата> Арским районным судом Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 131, пункту "в" части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный <дата> по отбытию наказания;
2) <дата> Вахитовским районным судом <адрес> по части 1 статьи 111 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный <дата> по отбытию наказания;
осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Ибрагимову Р.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Ибрагимову Р.Ю. время содержания его под стражей с 26 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Решена судьба вещественных доказательств.
Гражданский иск Потерпевший N 1 к Ибрагимову Р.Ю. - удовлетворен, с Ибрагимова Р.Ю. в пользу Потерпевший N 1 взыскано 11 156 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.
Заслушав выступления осужденного Ибрагимова Р.Ю., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Галимовой Г.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов Р.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший N 1 на сумму 11 156 рублей, совершенной 26 сентября 2019 года в г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Ибрагимов Р.Ю. в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимов Р.Ю., не оспаривая обоснованность своего осуждения, квалификацию действий, просит смягчить назначенное ему наказание и указывает, что суд не в полной мере учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой бабушки, поэтому имелись основания для применения положений статьи 64 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвоката Сергеевой В.Н. содержится просьба о смягчении назначенного осужденному Ибрагимову Р.Ю. наказания и утверждается, что судом не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства. Указывается, что Ибрагимов Р.Ю. имеет место работы, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и престарелая бабушка, не учтено мнение потерпевшей о снисхождении.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Ибрагимова Р.Ю. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда. Вина подтверждается признательными показаниями самого осужденного Ибрагимова Р.Ю. об обстоятельствах кражи сотового телефона потерпевшей; показаниями потерпевшей Потерпевший N 1; оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившего факт приема в ломбард сотового телефона от Ибрагимова Р.Ю., протоколом выемки у Потерпевший N 1 кассового чека на похищенный сотовый телефон марки "Samsung SM-A305 Galaxy F30 64 GB Black" с фототаблицей; протоколом выемки в комиссионном магазине "Победа" по адресу: <адрес>, Сибирский тракт, <адрес> товарного чека и квитанции на скупленный товар; протоколом осмотра предметов от <дата> - квитанции на скупленный товар, копии товарного чека и кассового чека с фототаблицей.
Указанные выше доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованы в судебном заседании. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статьями 87,88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Таким образом, обоснованность осуждения Ибрагимова Р.Ю., квалификация его действий сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.
При назначении Ибрагимову Р.Ю. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание, данное в ходе предварительного следствия, которое расценено явкой с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки, а также наличие у него хронического заболевания.
Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд нашел возможным применить к Ибрагимову Р.Ю. положения части 3 статьи 68 УК РФ.
Мнение потерпевшей не относится к числу обязательных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, потерпевшая Потерпевший N 1 оставила вопрос о мере наказания на усмотрение суда.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
С учетом содеянного, данных о личности Ибрагимова Р.Ю., который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, новое преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание виновного возможно только в условиях изоляции его от общества.
Соглашаясь с приговором, исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и позволили бы назначить Ибрагимову Р.Н. наказание с применением статьи 64 УК РФ, а также статьи 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г. Казани от 26 мая 2020 года в отношении Ибрагимова Руслана Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ибрагимова Р.Ю., адвоката ФИО8 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Л.Г. Имамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка