Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 22-4602/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 22-4602/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Соловьева В.К.,
судей Осадчего Я.А., Павловой М.В.,
при помощнике судьи Пономаревой Е.Ю.,
с участием:
старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,
защитника - адвоката Ивановской Н.И., предоставившей ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N <...>,
рассмотрел в открытом судебном заседании 1 декабря 2020 года апелляционные жалобы защитника - адвоката Черновой А.А., потерпевшей ФИО1 на приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 8 октября 2020 года, согласно которому
Куратов А. М.,родившийся <.......>, ранее не судимый,
осуждён:
по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Куратову А.М. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, последний взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Куратову А.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Куратова А.М. под стражей с 8 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Осадчего Я.А., выслушав защитника - адвоката Ивановскую Н.И., поддержавшую доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Куратов А.М. осуждён за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Куратов А.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Чернова А.А. находит приговор подлежащим отмене. Указывает на то, что Куратов А.М. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, добровольно возместил ущерб, причинённый потерпевшей, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить и назначить Куратову А.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1. выражает несогласие с приговором суда по причине чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что размер причинённого ущерба составляет 500 рублей, который возмещён полностью, принесены извинения. Полагает, что с учётом возмещения ущерба и положительной характеристики Куратова А.М. суд назначил суровое наказание, а его исправление возможно путём назначения ему условной меры наказания. Просит приговор изменить и назначить Куратову А.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы и к изменению приговора.
Выводы суда о виновности Куратова А.М. во вменённом ему по приговору преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Виновность осуждённого Куратова А.М. в совершении преступления подтверждается показаниями и заявлением потерпевшей ФИО1 об открытом хищении осуждённым денежных средств с угрозами применения насилия (том 1, л.д. 5); показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах нахождения денежных средств у Куратова А.М. в сумме 500 рублей; протоколом осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 7-10); протоколом явки с повинной Куратова А.М. от 4 августа 2020 года, содержащего сведения о совершении последним преступления (том 1, л.д. 13) и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Куратовым А.М. является правильной, основанной на уголовном законе и не оспаривается в апелляционных жалобах.
Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции признаёт необоснованными.
Суд апелляционной инстанции считает, что наказание осуждённому Куратову А.М. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
При назначении наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела.
Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Куратову А.М., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого преступлением имущественного ущерба, оказание помощи потерпевшей, состояние его здоровья, матери и наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание Куратову А.М., судом не установлено.
Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям уголовного закона вывод суда первой инстанции о том, что с учётом обстоятельств дела и данных о личности виновного, исправление и перевоспитание его может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение любого иного наказания не может обеспечить достижение целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, его снижения и применения в отношении осуждённого положений ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд первой инстанции учёл все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.
При назначении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил осуждённому Куратову А.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 8 октября 2020 года в отношении Куратова А. М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Справка: Куратов А.М. содержится в ФКУ СИЗО-<адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
