Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 22-4602/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2014 года Дело N 22-4602/2014
г. Владивосток 12 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Горбачева А.Н.
прокурора Плотниковой О.В.
при секретаре Сивериной М.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОАО «Альфа-Банк» ФИО6 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 июня 2014 г., которым жалоба представителя ОАО «Альфа-Банк» на действия начальника СЧ СУ УМВД России по ... А.Б., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ОАО «Альфа-Банк» в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края с жалобой, в которой указал, что действия начальника СЧ СУ УМВД России по ... А.Б. в связи с приобщением в качестве вещественных доказательств в рамках уголовного дела № недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4, препятствуют обращению взыскания на недвижимое имущество по исполнительному производству о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу ОАО «Альфа-Банк».
Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 июня 2014 года жалоба возвращена для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе представитель ОАО «Альфа-Банк» ФИО6 с постановлением суда не согласна, считает, что суд нарушил требования УПК РФ. ОАО «Альфа-Банк» не является стороной в уголовном деле, не обладает сведениями о месте совершения преступного деяния. ОАО «Альфа-Банк» подал жалобу по месту нахождения следственной части СУ УМВД России по ... , в производстве которого находится уголовное дело и действия руководителя которого и обжалуются.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
По смыслу закона, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежат проверке законность и обоснованность действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Действия (бездействие) могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса и по постановлению руководителя вышестоящего следственного органа уголовное дело передано для производства предварительного расследования в вышестоящий следственный орган, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Суд, возвращая жалобу, мотивировал своё решение тем, что из текста жалобы заявителя следует, что следственные действия совершены в рамках уголовного дела, однако не усматривается, где совершено деяние, содержащее признаки преступления, в связи с чем невозможно определить подсудность жалобы.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству, так как в жалобе отсутствовали сведения о месте совершения преступного деяния.
При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы заявителя не подлежащими удовлетворению.
Доводы заявителя о том, что ОАО «Альфа-Банк» не обладает сведениями о месте совершения преступления, не являются исключением для применения правил подсудности и не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.
Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 июня 2014 г., о возврате жалобы в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
А.Н. Горбачев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
