Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22-460/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего Олешко Ю.В.

при помощнике судьи Нефедовой В.А.,

с участием прокурора Козлова Г.Л.,

защитника - адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение N, выданное 09.11.2011, ордер Nот 14.04.2021,

осужденного Худайбердиева Х.Л.

рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Худайбердиева Х.Л. и адвоката Кузьмина А.С. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2021 года, которым

Худайбердиев Х.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 20.02.2018 по п. "а" ч.2 ст.158, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п.п "а, б, в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 06.12.2018 по п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06 декабря 2018 года, и окончательно назначено Худайбердиеву Х.Л. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Худайбердиеву Х.Л. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Худайбердиеву Х.Л. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ), времени содержания Худайбердиева Х.Л. под стражей с 20.02.2021 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда принято решение о вещественных доказательствах.

Доложив обстоятельства уголовного дела, выслушав объяснения осужденного Худайбердиева Х.Л., адвоката Кузьмина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Козлова Г.Л., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Худайбердиев Х.Л. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в <адрес> 09.09.2020 в период с 16 часов до 22 часа 50 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Кузьмин А.С., находя приговор суда несправедливым, а назначенное Худайбердиеву Х.Л. наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и смягчить наказание, указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, не принял во внимание характеристики личности осужденного. Худайбердиев свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, давал подробные признательные показания, способствовал расследованию преступления;

- осужденный Худайбердиев Х.Л., находя приговор суда несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Автор жалобы указывает, суд не в должной мере учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянное, его явку с повинной, наличие у него малолетних детей.

Выслушав участников апелляционного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также доводы, приведенные участниками апелляционного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Худайбердиева Х.Л. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, регламентирующие порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Вывод суда первой инстанции о виновности Худайбердиева Х.Л. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также о наличии и соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются правильными.Сам осужденный в судебном заседании суда первой инстанции, не оспаривая свою вину в содеянном, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Худайбердиеву Х.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу отсутствуют.

Действия осужденного Худайбердиева Х.Л. по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы верно.

Наказание осужденному Худайбердиеву Х.Л. назначено судом в соответствии с законом. При этом назначенное наказание соответствует характеру и степени тяжести преступления, совершенного осужденным, и его личности. Судом, как видно из приговора, в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, в том числе учтены и те обстоятельства, на которые делаются ссылки в апелляционных жалобах.

Полное признание Худайбердиевым Х.Л. вины, его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, наличие малолетних детей учтены судом первой инстанции при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Худайбердиеву Х.Л., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд первой инстанции принял обоснованное решение о необходимости назначения Худайбердиеву Х.Л. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суд правильно руководствовался требованиями положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Однако в приговоре суда содержатся достаточные, исчерпывающие суждения о невозможности исправления Худайбердиева Х.Л. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Худайбердиеву Х.Л. наказания чрезмерно суровым, для смягчения наказания, как о том ставится вопрос в апелляционных жалобах, - суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2021 года в отношении осужденного Худайбердиева Х.Л. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка