Постановление Псковского областного суда от 04 августа 2021 года №22-460/2021

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2021 года Дело N 22-460/2021
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Звягина А.Г. в интересах осужденного Бесенкова А.Н., осужденного Бесенкова А.Н., поддержавших жалобу, мнение прокурора Комарницкой О.М., возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Бесенков А.Н. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в рп Пушкинские горы и д. Астахново Пушкиногорского района Псковской области 06 апреля 2021 года и 17 апреля 2021 года.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено.
Суд удостоверился, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.
В апелляционной жалобе адвокат К. О.О. в интересах осужденного Бесенкова А.Н. просит приговор изменить, сохранить условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Бесенков А.Н. вину свою признал, раскаялся в содеянном, у него на иждивении многодетная семья, трое малолетних детей, жена - <данные изъяты>, находящаяся в настоящее время в декретном отпуске.
В апелляционной жалобе осужденный Бесенков А.Н. приводит аналогичные доводы и просит назначить ему наказание в виде ограничения свободы, обязавшись встать на учет к наркологу.
В возражениях государственный обвинитель Н. С.С. считает, приговор законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор законным и обоснованным.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.
Суд действиям осужденного Бесенкова А.Н. дал правильную юридическую оценку по ст. 264.1 УК РФ (два преступления), как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции в должной мере признал смягчающими наказание Бесенкова А.Н. обстоятельствами в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бесенкову А.Н., суд признал в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличие рецидива преступлений.
При назначении наказания Бесенкову А.Н. суд также учел, то, что он характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил данные преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от 08 февраля 2019 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Поскольку преступления Бесенковым А.Н. совершены в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от 08 февраля 2019 года и с принятием во внимание данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения и назначил наказание с применением п. "б ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
Суд привел мотивы, по которым он не применяет положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
С учетом совокупности данных о личности осужденного Бесенкова А.Н., суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Суд привел мотивы о назначении наказания Бесенкову А.Н. в виде реального лишения свободы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом при назначении Бесенкову А.Н. наказания не нарушены.
В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Бесенкову А.Н. верно определена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония строгого режима.
Приговор суда в отношении Бесенкова А.Н. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 389.13, п.2 ч.1, 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Пушкиногорского районного суда Псковской области от 21 июня 2021 года в отношении БЕСЕНКОВА А.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката К. О.О. в интересах осужденного Бесенкова А.Н. и осужденного Бесенкова А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в гор. Санкт-Петербург, в течение 6 месяцев.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка