Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 04 марта 2021 года №22-460/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22-460/2021
Верховный Суд Чувашской Республики
в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,
с участием прокурора Алексеевой С.И.,
осужденного Кошкина А.В.,
при секретаре - помощнике судьи Климановой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кошкина А.В. на приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года, по которому
Кошкин А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 26 октября 2012 года по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;
приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 октября 2012 года по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 февраля 2013 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от 30 октября 2012 года и по приговору Вурнарского районного суда ЧР от 26 октября 2012 года определено окончательное наказание 5 лет лишения свободы; 5 июля 2017 года наказание отбыто;
приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 25 января 2018 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 15 июня 2018 года освобожден по отбытии наказания;
приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 16 октября 2018 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года) осужден по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; 27 августа 2019 года освобожден по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступление осужденного Кошкина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алексеевой С.И. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения,
установил:
Приговором суда Кошкин А.В. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Согласно приговору преступление совершено им в период с 7 мая 2020 года по 16 июня 2020 года на территории Аликовского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
Судом вынесен вышеуказанный приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Кошкин А.В. полагает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что судом в полной мере не были учтены по делу смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражении государственный обвинитель Петров Е.В. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Кошкина А.В. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, решением Чебоксарского районного суда ЧР от 14 августа 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда ЧР от 7 октября 2019 года), заключением о заведении дела административного надзора в отношении Кошкина А.В., постановлением об утверждении графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного Кошкина А.В., а также другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в совокупности.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Кошкиным А.В. преступления.
Анализ приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что Кошкин А.В. осужден обоснованно, и его действия правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Все собранные по делу доказательства проверены всесторонне, полно и объективно, надлежаще исследованы в судебном заседании и правильно признаны судом допустимыми.
Выводы суда в приговоре в части доказанности вины осужденного Кошкина А.В. и квалификации его действий не оспариваются.
Вопрос о назначении Кошкину А.В. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаны признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения.
Вместе с тем, наличие малолетнего ребенка у виновного признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что подлежит уточнению.
В приговоре суд привел мотивы, по которым не признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а также с учетом п. 32 этих же разъяснений Пленума Верховного Суда РФ обоснованно указал об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.
При назначении наказания суд принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие личность виновного сведения, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания назначением ему наказания в виде лишения свободы.
В действиях Кошкина А.В. в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания Кошкину А.В. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено. Суд апелляционной инстанции также не находит таких оснований.
При назначении наказания учтены положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным назначенное осужденному Кошкину А.В. наказание, которое обеспечит достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Кошкину А.В. судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидива преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Из материалов дела следует, что мера пресечения в отношении Кошкина А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей с 19 октября 2020 года ввиду объявления его в розыск, он задержан 11 ноября 2020 года.
Вместе с тем, согласно п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
В связи с этим в приговоре следует указать об оставлении без изменения меры пресечения в отношении Кошкина А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года в отношении Кошкина А.В. изменить.
Уточнить в описательно - мотивировочной части приговора и указать, что наличие малолетнего ребенка у виновного признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Указать в приговоре об оставлении без изменения меры пресечения в отношении Кошкина А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
На приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции могут быть поданы кассационные жалоба, представление через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в указанный срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка