Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 22-460/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 22-460/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ступишиной Л.О.,
судей Пикулевой Н.В., Чащухиной Л.В.,
при помощнике судьи Ефимовой И.И.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
адвоката Исаева А.В.,
осужденного Секерина В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Секерина В.Н. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 17 ноября 2020 года, которым
СЕКЕРИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ, дата рождения, уроженец ****, судимый:
- 1 октября 2009 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 1 декабря 2016 года по отбытию наказания;
- 30 января 2020 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления); ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы; двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год (за каждое); преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 30 января 2020 года окончательно назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 60000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Решен вопрос по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений; выступления осужденного Секерина В.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Исаева А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Секерин В.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героин массой 8,36 грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;
- двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства - героин массой 0,44 грамма и 0,44 грамма, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступления не доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам;
- незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - героин массой 3,05 г, то есть в крупном размере.
Преступления совершены в городе Чайковский Пермского края, в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Секерин В.Н. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о снисхождении. Указывает, что является инвалидом третьей группы, искренне раскаялся в содеянном, а судом не мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы, не учтено влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, где гражданская жена является инвалидом ** группы, а мать - пенсионеркой. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, освободить от взыскания процессуальных издержек в сумме 31291 рубль 50 копеек и штрафа в размере 60000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кунгуров С.Б. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Секерина В.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании, проанализированных и изложенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Секерина В.Н. в апелляционной жалобе не оспаривается.
Суд правильно в обоснование виновности Секерина В.Н. сослался на показания свидетелей:
- Ш1. и С1. о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого задержан Секерин, изъяты две закладки с наркотическими средствами (героином); в ходе обыска по месту проживания Секерина обнаружены и изъяты свертки, в которых, со слов последнего, находились принадлежащие ему наркотические средства;
- Б. и Т., которые участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра Секерина, у последнего изъяты 8 и 5 свертков с комкообразным веществом; Секерин пояснил, что занимается сбытом героина путем тайниковых закладок;
- Ш2. и Ж., которые принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в подъезде N ** дома ** по ул. **** в г. Чайковский, где обнаружен сверток фольгированной бумаги, внутри которого было комкообразное вещество;
- С2. и Н., которые принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в подъезде N ** дома ** по ул. **** в г. Чайковский, где обнаружен сверток с комкообразным веществом;
- В., которая участвовала в качестве понятой в ходе обыска в квартире Секерина, где в сумке обнаружено четыре свертка с комкообразным веществом;
- М. о том, что она проживает с сожителем Секериным, который употребляет наркотическое средство героин; с ноября 2019 года на территории г. Чайковский он являлся закладчиком наркотических средств в Интернет-магазине.
Судом первой инстанции показания данных свидетелей обоснованно признаны правдивыми и достоверными, поскольку по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются протоколами осмотра предметов от 23 декабря 2019 года, 22 января 2020 года и 31 января 2020 года; протоколом личного досмотра Секерина, в ходе которого изъяты 8 и 5 фольгированных свертков, мобильный телефон; протоколом обыска по месту проживания Секерина, где обнаружены и изъяты 4 фольгированных свертка, обмотанных изолентой красного цвета, с находящимися внутри полимерными пакетами с комкообразным веществом; протоколами осмотра места происшествия - тамбура второго подъезда дома N ** и четвертого подъезда дома N ** по ул. **** в г. Чайковский, в ходе которых обнаружены и изъяты фольгированные свертки, внутри которых находится полимерный пакет с комкообразным веществом; заключениями эксперта относительно количества и химического состава изъятых наркотических средств, а также другими доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Сам Секерин В.Н. не отрицал обстоятельства совершенных им преступлений. Согласно протоколу проверки показаний на месте от 4 февраля 2020 года, Секерин пояснил, что 23 декабря 2019 года, в утреннее время, для интернет-магазина он сделал тайники-закладки с наркотическим средством - героином и указал места сделанных им закладок.
Вопреки доводам осужденного и адвоката, изложенным в суде апелляционной инстанции, эпизоды сбыта наркотического средства - героин путем закладки в тайники и хранении при себе с целью последующего сбыта суд, в соответствии с предъявленным обвинением, правильно квалифицировал как самостоятельные преступления.
Как верно отмечено судом, закладки наркотических средств, их хранение Секериным производились в разное время, в различных местах на территории г. Чайковский, с целью сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, что исключает возможность квалификации совершенных деяний как единого продолжаемого преступления. Об умысле на сбыт свидетельствует количество наркотического средства, конкретные действия осужденного в виде получения от соучастника закладки с наркотическим средством, его хранении с целью последующего сбыта наркопотребителям, закладки в различных местах г. Чайковский.
Квалифицирующие признаки преступлений установлены судом со ссылкой на фактические обстоятельства.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд правильно квалифицировал действия Секерина по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (хранение героина массой 8,36 гр. с целью последующего сбыта); по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления - в подъездах домов N ** и N ** по ул. **** в г. Чайковский); по ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение героина массой 3,05 гр.). Основания для переквалификации действий осужденного на менее тяжкий закон, как и для его оправдания, отсутствуют.
Нельзя согласиться и с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания.
При назначении Секерину В.Н. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжких; данные о личности виновного, который судим, по месту жительства характеризуется положительно; смягчающие обстоятельства, а именно, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного, который является инвалидом ** группы и имеет хронические заболевания.
Каких-либо новых сведений о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ возможность учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является особо опасным (п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ), а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, является опасным (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ).
С учетом характера, фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенных преступлений; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья осужденного; принципа социальной справедливости и неотвратимости наказания; влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни семьи, суд не нашел оснований для назначения Секерину В.Н. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, как и для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые могли бы существенно уменьшить степень их опасности. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Секерина В.Н. от общества с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы в приговоре должным образом мотивированы.
При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) правила ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены. Положения чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ не нарушены.
По своему виду и размеру назначенное Секерину В.Н. наказание, как основное в виде лишения свободы, так и дополнительное в виде ограничения свободы, является справедливым и отвечает целям, установленным в ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Наличие у Секерина В.Н. матери-пенсионерки и сожительницы, являющейся инвалидом ** группы, - не свидетельствует о несправедливости приговора и не влечет смягчение наказания.
Судебная коллегия не наделена полномочиями и по пересмотру вступившего в законную силу приговора суда от 30 января 2020 года. В связи с этим, не могут быть приняты во внимание доводы осужденного об освобождении его от взыскания штрафа в размере 60000 рублей.
Вид исправительного учреждения, при особо опасном рецидиве преступлений, определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешен согласно положениям ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Секерина В.Н. от взыскания процессуальных издержек суд обоснованно не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия, поскольку осужденный является трудоспособным, имеет возможность получать доход, а временное отсутствие денежных средств у осужденного не свидетельствует об имущественной несостоятельности в дальнейшем.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах приговор отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чайковского городского суда Пермского края от 17 ноября 2020 года в отношении СЕКЕРИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
