Дата принятия: 30 января 2015г.
Номер документа: 22-460/2015
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2015 года Дело N 22-460/2015
30 января 2015 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Самитова М.Р.,
с участием прокурора Леонова А.С., защитника Камалетдинова А.М., представившего ордер № 0091614 и удостоверение адвоката № 1820,
при секретаре судебного заседания Мутиеве Р.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Менделеевского районного суда РТ от 10 декабря 2014 года, которым
ФИО1, ... года рождения, ... , ранее судимый:
- 22 декабря 2011 года по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 16 февраля 2012 года по части 1 статьи 119 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
15 апреля 2013 года освобожден по отбытию срока наказания;
- осужден по статье 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступления защитника Камалетдинова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор, признан виновным в самовольном оставлении места жительства, совершенном в период с июля по октябрь 2014 года в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суровым, просит назначенное наказание изменить, назначить с отбыванием наказания в колонии-поселении. Обращает внимание на наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Салехов Д.Н. просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда правильным.
По ходатайству ФИО1 в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, были соблюдены.
Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по статье 314.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, указанных в жалобе.
Срок наказания осужденному ФИО1 судом определены с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в строгом соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.
решение суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений статьи 73 УК РФ, а также о назначении вида исправительного учреждения основаны на законе. Мотивы принятия данных решений приведены в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
При назначении наказания, суд правильно не усмотрел наличие оснований для применения статьи 64 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем назначено судом первой инстанции.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих обязательную отмену или изменение приговора, при проверке уголовного дела не установлено.
Поэтому, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Менделеевского районного суда РТ от 10 декабря 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
