Дата принятия: 02 февраля 2015г.
Номер документа: 22-460/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 февраля 2015 года Дело N 22-460/2015
г. Владивосток 02 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
с участием прокурора Бабушкиной Е.В., адвоката Петрова А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Мехдиева В.М.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.11.2014, которым осужденному
Мехдиеву Васифу Мехжи оглы, ... года рождения -
отказано в принятии к производству ходатайства о замене режима отбывания наказания со строгого на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Петрова А.И., поддержавшего апелляционную жалобу Мехдиева В.М., мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
установил:
Осужденный Мехдиев В.М. обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с ходатайством о замене вида режима наказания со строгого на колонию-поселение.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.11.2014 в принятии к производству данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Мехдиев В.М. не согласен с постановлением ввиду его незаконности и необоснованности. Указал, что поскольку он осужден за совершение преступления, не находясь на условно-досрочном освобождении и ранее не судим, то ему согласно ст. 78 УИК необходимо отбыть 1/3 срока наказания для возникновения права на обращение с данным ходатайством. Так как он отбыл более 1/3 и соблюдал требования администрации исправительного учреждения, судом необоснованно отказано в принятии ходатайства к производству. Просит постановление отменить и назначить новое судебное заседание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Мехдиев В.М. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.05.2012 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 17.05.2012, с зачетом времени содержания под стражей с 18.11.2011 по 16.05.2012.
По смыслу п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания.
Как видно из материала, Мехдиев В.М. осужден за преступления, которые в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, являются особо тяжкими и на момент обращения осужденным с ходатайством, им не отбыто не менее двух третей срока наказания. Повторное такое ходатайство может быть заявлено в любое время, как только осужденным будет отбыта установленная законом часть срока наказания.
Право на подачу ходатайства о замене режима исправительного учреждения у Мехдиева В.М. наступит после 18.09.2017.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае, если осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, то при поступлении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения суду следует отказать в его принятии к рассмотрению.
С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства осужденного.
Доводы апелляционной жалобы Мехдиева В.М. удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неверном толковании осужденным норм уголовного закона.
постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.11.2014, которым осужденному Мехдиеву В.М. отказано в принятии к производству ходатайства о замене режима отбывания наказания со строгого на колонию-поселение - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Мехдиева Васифа Мехжи оглы - оставить без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Мехдиев В.М. содержится в ... <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
