Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 апреля 2014 года №22-460/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 22-460/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2014 года Дело N 22-460/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 03 апреля 2014 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Аксентьева М.А.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.
адвоката Варгасова Д.П., представившего ордер № 872 от 01.04.2014 года, удостоверение № 926 от 04.06.2010 г.
при секретаре Андрейцевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Мухина А.В., на приговор Нижневартовского городского суда от 20 января 2014 года, которым
Мухин АВ, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, образование среднее, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает по адресу: (адрес) ранее судимый:
- 14 июля 2009 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи в г. Нижневартовске от 22 января 2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 10 дней, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
- 27 мая 2010 года Нижневартовским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено Мухину А.В. условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда от 14 июля 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 14 июля 2009 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
- 25 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 города окружного значения Нижневартовска по ч. 1 ст. 157 УК РФ- к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нижневартовского городского суда от 27 мая 2010 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области от 31 августа 2011 года, Мухин А.В. освобожден 13 сентября 2011 года условно- досрочно на 1 год 11 месяцев 24 дня.
- 19 декабря 2013 года Нижневартовским городским судом по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нижневартовска от 25.10.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19 декабря 2013 года и окончательно, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мухину А.В. - до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Мухину А.В., постановлено исчислять с 20 января 2014 г., с зачетом в срок отбывания наказания время содержание под стражей по приговору Нижневартовского городского суда от 19 декабря 2013 г., в период со 02 декабря 2013г., по 19 января 2014 г. включительно.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств
УСТАНОВИЛ:
Мухин А.В., признан виновным и осужден за кражу сотового телефона «Nokia С5-00» принадлежащий гр. РНН, стоимостью 4193 рубля с сим-картой, не представляющей материальной ценности, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мухин А.В., вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Мухин А.В., просит приговор изменить, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание с учетом смягчающих обстоятельств - явки с повинной, тяжелого состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка и родителей.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шаповалова М.В., просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора суд приходит к следующему.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Мухина А.В., рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, признание вины, его раскаяние, личность виновного, который по месту жительства характеризуется начальником ЖЭУ-3 удовлетворительно, участковым уполномоченным отрицательно, по прежнему месту отбытия наказания положительно, состоит на учете у врача нарколога с 2010 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, тяжёлое состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Наказание назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ в пределах санкции статьи 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Суд правильно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по мотивам, приведенным в приговоре суда, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. Оснований для изменения категории преступления также не имеется.
Доводы осужденного о том, что судом при назначении наказания суд должен был применить в отношении него правила ч.3 ст.68 УК РФ, несостоятельны, поскольку назначение осужденным наказания с применением положений указанных статей является правом суда, а не его обязанностью. Оснований для применения указанного положения закона суд апелляционной инстанции также не находит.
Вопрос о назначении Мухину А.В., наказания в виде реального лишения свободы и вида исправительного учреждения судом обсуждался, и данный вид наказания судом избран в соответствии с требованиями закона.
Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом при постановлении приговора учтены.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда от 20 января 2014 года в отношении Мухин АВ оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Судья  
 Суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры М.А. Аксентьева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать