Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-4601/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

судей Имамовой Л.Г., Колчина В.Е.

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М., осужденного Хайруллина И.К. и адвоката Шекибаева Б.Б. с использованием системы видеоконфренц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шекибаева Б.Б. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года в отношении Хайруллина Ильшата Каримулловича.

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выслушав выступления осужденного Хайруллина И.К. и адвоката Шекибаева Б.Б., поддержавших доводы жалобы, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года

Хайруллин Ильшат Каримуллович, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по части 3 статьи 159 УК РФ е лишению свободы на 1 год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное Хайруллину И.К. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На Хайруллина И.К. возложены обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

По этому же делу осужден Алатырев Алексей Юрьевич, приговор в отношении которого не обжалован.

Хайруллин И.К. и Алатырев А.Ю. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено 13 февраля 2020 года в Бавлинском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хайруллин И.К. вину не признал, показал, что деньги у потерпевшего Потерпевший N 1 не требовал, деньги не получал.

В апелляционной жалобе адвокат Шекибаев Б.Б. в защиту интересов Хайруллина И.К. выражает несогласие с приговором, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом; приговор идентичен обвинительному заключению; доказательств совершения Хайруллиным И.К. преступления не имеется, не доказан факт передачи денег потерпевшим, наличие предварительного сговора между осужденными, полагает, что при расследовании дела нарушены уголовно-процессуальные нормы, просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Шекибаева Б.Б. государственный обвинитель Родионов А.В. просит приговор оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Несмотря на отрицание Хайруллиным И.К. совершения преступления, вина осужденного в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший N 1 в судебном заседании следует, что 13 февраля 2020 года около 10 часов на автомобиле проезжал мимо АЗС "Лукойл" на ул.Сайдашева г.Бавлы, его остановил сотрудник в форменном обмундировании ГИБДД Хайруллин И.К., по просьбе которого Потерпевший N 1 продул алкотектор. К машине Потерпевший N 1 подошли два сотрудника в форме инспекторов ГИБДД Свидетель N 1 и Алатырев А.Ю., которым Хайруллин И.К. сказал, что от Потерпевший N 1 якобы пахнет алкоголем. ФИО22 сказал Потерпевший N 1, что до него они остановили водителя в состоянии алкогольного опьянения, машину эвакуировали, а водителю назначили штраф 30000 рублей с лишением права управлять автомобилем на полтора года, тоже самое будет с ним, если выяснится, что он выпивший. Потерпевший сказал, что спиртное не употреблял.

Потерпевший N 1 с Хайруллиным И.К. пошел к автомобилю Лада Приора, потерпевший сел на переднее пассажирское сиденье, Хайруллин И.К. сел за руль. Затем в машину на заднее сиденье сел Алатырев А.Ю., который сказал, что нужно передать половину штрафа - 15000 рублей. Потерпевший N 1 сказал, что у него таких денег нет, достал из кармана рубашки 1000 рублей, показал Алатыреву А.Ю. и положил на сиденье возле него. Алатырев А.Ю. сказал, что этого мало. Потерпевший N 1 сказал, что на банковской карте "Сбербанк" у него есть 2000 рублей. К машине со стороны Алатырева А.Ю. подошел Свидетель N 1 и спросил, что у них происходит. Алатырев А.Ю. вышел из машины, они стояли на улице, разговаривали. Хайруллин И.К. был с ними. Алатырев А.Ю. сел в машину, Свидетель N 1 сказал, чтобы на Потерпевший N 1 он составил постановление об административном правонарушении за управлением транспортным средством с грязными номерами и за отсутствие в автомобиле детского кресла. В тот день Потерпевший N 1 ехал один, в салоне детей не было и на него были составлены два постановления, в которых он расписался. Алатырев А.Ю. сказал ему, чтобы он ехал прямо и после светофора повернул налево, там в доме есть банкомат "Сбербанка", велел, чтобы Потерпевший N 1 снял деньги. Водительское удостоверение и документы Потерпевший N 1 на машину остались у Алатырева А.Ю.

Потерпевший N 1 направился в сторону банкомата "Сбербанк", где ему сказали, что денег в банкомате нет. Потерпевший N 1 поехал на АЗС "Лукойл", там находился Хайруллин И.К. Узнав, что в банкомате денег нет. Хайруллин И.К. сказал Потерпевший N 1, чтобы он поехал на ул.Пушкина, где есть банкомат. Потерпевший N 1 сказал Хайруллину И.К., что он не знает эту улицу. Хайруллин И.К. сказал, чтобы Потерпевший N 1 ехал за ним. Потерпевший N 1 подумал, что Алатырев А.Ю. и Хайруллин И.К. в сговоре, так как когда он подъехал к Хайруллину И.К. и сказал, что денег в банкомате нет, последний ему сказал, что банкомат есть на ул.Пушкина, куда он на своем автомобиле сопроводил Потерпевший N 1 Хайруллин И.К. был в курсе по поводу денег и был заодно с Алатыревым А.Ю. Потерпевший N 1 уверен, что Хайруллин И.К. договорились с Алатыревым А.Ю.

Потерпевший N 1 на своем автомобиле проследовал за автомобилем "Ларгус" под управлением Хайруллина И.К., до банкомата по ул.Пушкина г.Бавлы, где в 10 часов 35 минут снял со своей банковской карты "Сбербанк" 2000 рублей. Потерпевший N 1 вышел с банкомата, Хайруллин И.К. отъехал и находился на противоположной стороне банкомата в своей машине. Потерпевший N 1 подошел к нему и через открытое окно протянул деньги. Хайруллин И.К. сказал Потерпевший N 1 чтобы кинул деньги на сиденье, в руки не будет брать, вдруг увидят. Потерпевший N 1 бросил деньги на сиденье, Хайруллин И.К. их взял, вернул Потерпевший N 1 водительское удостоверение, ПТС на машину, но не вернул страховой полис. Потерпевший N 1 спросил у Хайруллина И.К. страховой полис. Хайруллин И.К. сказал Потерпевший N 1, чтобы он ехал за ним на заправку. На АЗС "Лукойл" Хайруллин И.К. сказал Потерпевший N 1 ждать его и уехал. Затем Хайруллин И.К. вернулся и передал ему полис. Потерпевший N 1 на тот момент полагал, что Хайруллин И.К. и Алатырев А.Ю. являются сотрудниками полиции, они оба были в форме, схожей с полицейской формой. Потерпевший N 1 не знал, что Хайруллин И.К. и Алатырев А.Ю. муниципальные служащие, полагал, что они могут привлечь его к административной ответственности. 14 февраля 2020 года Потерпевший N 1 сообщил о случившемся в прокуратуру г.Абдулино и обратился с заявлением.

Данные показания потерпевший Потерпевший N 1 подтвердил в ходе очных ставок с Алатыревым А.Ю., Хайруллиным И.К., Свидетель N 1 Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший N 1 не имеется. Потерпевший в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давал последовательные показания о совершенном в отношении него преступлении, содержание показаний потерпевшего согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. Причин для оговора потерпевшим Потерпевший N 1 осужденных Хайруллина И.К. и Алатырева А.Ю. судом не установлено.

Свидетель Свидетель N 1 в судебном заседании показал, что является старшим инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан. 13 февраля 2020 года был на дежурстве на автодороге Казань-Оренбург на 353 км на АЗС "Лукойл". С ним находились Алатырев А.Ю. и Хайруллин И.К., которые были в одежде муниципальных служащих, схожей с одеждой сотрудников ГИБДД. Светоотражающих жилетов у Алатырева А.Ю. и Хайруллина И.К. не было. Хайруллин И.К. проверял документы у водителя Потерпевший N 1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Потерпевший N 1 продул алкотектор, алкоголь не был обнаружен. Потерпевший N 1 привлекли к административной ответственности за отсутствие детского кресла и нечитаемый государственный номер. Алатырев А.Ю. вынес постановления о привлечении к административной ответственности от имени Свидетель N 1 О передаче денежных средств Потерпевший N 1 ему не известно. Полагает, что Потерпевший N 1 оклеветал Алатырева А.Ю. и Хайруллина И.К. Сведения, сообщенные свидетелем ФИО13, об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Потерпевший N 1, проверки водителя осужденным Хайруллиным И.К. и оформления в отношении Потерпевший N 1 протоколов об административном правонарушении, подтверждают показания потерпевшего Потерпевший N 1

Свидетель Свидетель N 3 в судебном заседании показал, что 13 февраля 2020 года около 10 часов 35 минут находился возле банкомата ПАО "Сбербанк" в г.Бавлы Республика Татарстан, ул.Пушкина, д.37. К банкомату подошел Потерпевший N 1 и попросил пройти без очереди снять деньги, что он торопится и денежные средства нужны для оплаты штрафа сотрудникам ГИБДД. Свидетель N 3 видел недалеко от ПАО "Сбербанк" автомобиль Лада Ларгус с сотрудником в форме сотрудника ГИБДД. Потерпевший N 1 пояснил, что это машина подъехала за ним.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель N 2 данных в ходе предварительного следствия следует, что Потерпевший N 1 ей сказал, что 13 февраля 2020 года он передал сотрудникам ГИБДД 3000 рублей, из них 1000 рублей у него были с собой, 2000 рублей он снимал в банкомате.

Вышеприведенные показания подтверждают показания потерпевшего о том, что он снял денежные средства в банкомате и передал их осужденному Хайруллину И.К.

Согласно копии распоряжения Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан N 34 л/с от 28 мая 2018 года, с 28 мая 2018 года Хайруллин И.К. принят на работу на должность ведущего специалиста общественного пункта охраны порядка Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан.

Из копии графика несения службы сотрудников ОГИБДД и муниципальных служащих с 01 по 29 февраля 2020 года по обеспечению безопасности дорожного движения по Бавлинскому району Республики Татарстан следует, что 13 февраля 2020 года муниципальные служащие Алатырев А.Ю. и Хайруллин И.К. находились на работе с 8 часов до 18 часов.

Виновность осужденного также подтверждатеся также:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2020 годаЮ согласно которому осмотрена территория АЗС "Лукойл" на ул.С.Сайдашева г.Бавлы Республики Татарстан, расположенная напротив жилых домов N 21 и N 23. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший N 1 пояснил об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления;

- протоколом осмотра автомобиль Лада Приора черного цвета государственный регистрационный знак ...., принадлежащий Алатыреву А.Ю.;

- протоколом выемки от 26 февраля 2020 года у Потерпевший N 1 банковской карты ПАО "Сбербанк" .... на имя "<данные изъяты>;

- ответом ПАО "Сбербанк" от 28 марта 2020 года о том, что Потерпевший N 1 13 февраля 2020 года в 10:35 из банкомата N 621127 г.Бавлы снял 2000 рублей;

- протоколом выемки от 26 февраля 2020 года у Потерпевший N 1 сотового телефона марки "Fly";

- протоколом от 26 февраля 2020 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки "Fly", изъятый у Потерпевший N 1 в котором обнаружено СМС сообщение "MAES7937 10:35 выдача 2000р АТМ 621127"; - - протоколом выемки от 3 марта 2020 года, из которого следует, что 3 марта 2020 года следователем на АЗС "Лукойл" N 16101 по ул.С.Сайдашева, д.27 г.Бавлы Республики Татарстан у менеджера ФИО14 произведена выемка флеш-карты с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 13 февраля 2020 года с 09 до12 часов;

- осмотром видеозаписей от 13 февраля 2020 года, изъятых из видеокамер АЗС "Лукойл" N 16101 по ул.С.Сайдашева, д.27 г.Бавлы Республики Татарстан видно, что 13 февраля 2020 года в 9 часов на территории АЗС "Лукойл" N 16101 стоят автомашины Лада Приора черного цвета государственный номер ...., Лада Ларгус белого цвета государственный номер ...., Алатырев А.Ю., Хайруллин И.К., Свидетель N 1 находятся в форменной одежде схожей с одеждой сотрудников ГИБДД. В 10:04:44 Хайруллин И.К. и Потерпевший N 1, садятся в автомашину Лада Приора. Затем в автомашину садится Алатырев А.Ю. К автомашине подходит Свидетель N 1 Потерпевший N 1 выходит из автомашины и уходит. Свидетель N 1 садится в автомашину. Алатырев А.Ю. передает документы Хайруллину И.К. Алатырев А.Ю. и Свидетель N 1 уезжают на автомашине Лада Приора в 10:22:03. В 10:22:16 останавливается автомашина белого цвета, к ней подходит Хайруллин И.К., затем Хайруллин И.К. садится в автомашину Лада Ларгус и уезжает в левую сторону. За ним уезжает автомашина ВАЗ-2109 белого цвета государственный номер .....

Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывает.

Собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и подробно приведенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Судебная коллегия по уголовным делам соглашается с этим выводом суда и, вопреки доводам адвоката, не находит оснований для оправдания Хайруллина И.К. Доводы жалобы о невиновности Хайруллина И.К, опровергаются совокупностью полученных по делу доказательств.

Вопреки доводам жалобы, приговор соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, приведены доказательства, которым дана надлежащая оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Действия осужденного Хайруллина И.К. правильно квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что преступление Хайруллиным И.К. и Алатыревым А.Ю. совершено по предварительному сговору с использованием своего служебного положения.

Наказание осужденному Хайруллину И.К. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Оснований для снижения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года в отношении Хайруллина Ильшата Каримулловича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шекибаева Б.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка