Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2022 года Дело N 22-4600/2022

Санкт-Петербург 30 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Проценко Г.Н.

При секретаре Алиеве К.К.

С участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г..

защитника - адвоката Гаджиева З.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2022 года апелляционную жалобу осужденного Поянена А.Н. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2022, которым

Поянен Андрей Николаевич, родившийся <дата> в <...>, судимый:

приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.05.2020 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год.

постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2021 года условное осуждение, назначенное приговором от 21.05.2020 года отменено, постановлено исполнить в отношении Поянена А.Н. наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2021 года неотбытое наказание в виде 06 месяцев исправительных работ, назначенное по постановлению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2021 года, заменено на лишение свободы на срок 02 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 16.10.2021 года. Наказание не отбыто в связи с розыском осужденного.

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на семь месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание в виде лишения свободы на один месяц, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.05.2020 с учетом постановлений Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 14.04.2021 и от 28.09.2021, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., выступления адвоката Гаджиева З.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Поянен А.Н. приговором суда признан виновным и осужден за то, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Поянен А.Н. выражает несогласие с приговором суда, полагая, что он является несправедливым в виду его чрезмерной суровости.

Суд, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Поянена А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный Поянен А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Поянена А.Н. по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 157 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Поянену А.Н. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд правомерно отнес признание вины Пояненом А.Н., раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ признание нахождения на его иждивении малолетнего ребенка, 2020 года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность Поянена А.Н. суд учел его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что на учете в НД и ПНД Поянен А.Н. не состоит, трудоустроен неофициально, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, сведений компрометирующего характера в отношении Поянена А.Н. суду не представлено.

Вместе с тем судом принято во внимание, что Поянен А.Н. совершил умышленное преступление против интересов несовершеннолетнего, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по аналогичному преступлению.

Выбранный судом вид наказания - лишение свободы соответствует тяжести содеянного и личности виновного.

Оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, суд обоснованно не нашел.

Суд первой инстанции мотивировал, по каким обстоятельствам не имеется оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15,ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Положения ст. 70 УК РФ применены судом верно и их применение надлежащим образом мотивировано.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, учитывая фактические обстоятельства преступления, условия, при которых оно было совершено, уровень его общественной опасности и данные о личности осужденного, также не находит таких оснований.

Вид исправительного учреждения, в котором Поянену А.Н. подлежит отбывать наказание, определен судом верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2022 в отношении Поянен Андрея Николаевича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка