Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 22-4598/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N 22-4598/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С.,
судей Усманова А.А., Канафина М.М.,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
осуждённого Савчука Е.М., посредством системы видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Шакировой Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Савчука Н.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года, которым
Савчук Никита Михайлович, родившийся <дата> года <адрес>, проживавший и имеющий регистрацию там же по <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
- осуждён по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена и Савчук Н.М. взят под стражу в зале суда.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 15 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета 01 день за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, возражение государственного обвинителя, выслушав мнения осуждённого Савчука Н.М. и защитника Шакировой Э.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Савчук Н.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средства в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 12 октября 2020 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Савчук Н.М. вину признал.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает о том, что суд не учёл все смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, раскаяние в содеянном, способствование расскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное положение, тяжёлые жизненные обстоятельства. Также отмечает, что имеет желание завершить обучение, трудоустроиться, помогать своим близким, жениться.
Государственный обвинитель Саитгареева Р.М. в своём возражении, считая доводы осуждённого неубедительными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения,
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Савчука Н.М., кроме его собственного признания, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО3, документально-оформленными результатами оперативно-разыскного мероприятия, протоколом осмотра личного досмотра Савчука Н.М., протоколом осмотра сотового телефона Савчука Н.М., актами обследования местности, справками об исследовании наркотических средств, заключениями физико-химических экспертиз.Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Савчука Н.М. в покушении на незаконный сбыт в крупном размере наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.
Действия виновного квалифицированы правильно по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам осуждённого суд первой инстанции в полной мере учёл совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционной жалобе, и назначил Савчуку Н.М. справедливое наказание в виде реального лишения свободы.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд при разрешении вопроса о вещественных доказательствах ошибочно постановилоб уничтожении таких вещественных доказательств, как сейф-пакеты с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан.
Указанные выше доказательства подлежат хранению там же, поскольку органом предварительного следствия 11 января 2021 года вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Учитывая изложенное выше, судебная коллегия вносит в приговор соответствующее изменение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПКРФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года в отношении Савчука Никиты Михайловича изменить.
Вещественные доказательства - сейф-пакеты с содержимым хранить в СО по городу Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
