Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 22-4596/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Субботиной Л.С.,

судей: Бариновой Е.И., Сорокиной О.П.,

с участием: прокурора Романовой О.В.,

осужденного Абдрашитова Р.Ф.,

защитника-адвоката Бугаковой Т.А.,

представителя потерпевшего АО "НПП "Русперфоратор" - адвоката ФИО28

при секретаре Борисовой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы потерпевшего АО "НПП "Русперфоратор" в лице генерального директора ФИО8, представителя потерпевшего АО "НПП "Русперфоратор" в лице адвоката ФИО28 на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Абдрашитов Рафаиль Фенович, 29.04.1968 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, состоящий в браке, имеющий несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения и малолетнего ребенка 2015 года рождения, работающий президентом ООО ГК "Юнит", зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимый, осужденный:

- 28.11.2019 приговором Самарского районного суда г. Самары по п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 11.02.2021 приговором Самарского районного суда г. Самары по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Самарского районного суда г. Самары от 11.02.2021, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Абдрашитову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Абдрашитов Р.Ф. взят под стражу в зале суда. Зачтено в соответствии с п. "б" ст. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Абдрашитова Р.Ф. с 21.04.2021 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Признано за АО "НПП "Русперфоратор" право на удовлетворение гражданского иска к Абдрашитову Р.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на денежную сумму в размере 2 037 240 рублей в пользу АО "НПП "Русперфоратор" в Арбитражном суде Самарской области в рамках дела А55-28538/2017. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, сохранены до разрешения вопроса о возмещении ущерба от преступления в пользу АО "НПП "Русперфоратор". Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Субботиной Л.С., выслушав представителя потерпевшего АО "НПП "Русперфоратор" ФИО28, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Абдрашитова Р.Ф., защитника - адвоката Бугакову Т.А., полагавших приговор законным и обоснованным, позицию прокурора Романовой О.Г., полагавшего приговор подлежащим изменению, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдрашитов Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе генеральный директор АО "Русперфоратор" ФИО8 просит отменить приговор суда в части гражданского иска и вынести новое решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Русперфоратор" денежную сумму в размере 2 037 240 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование доводов жалобы указывает, что суду надлежало разрешить заявленный гражданский иск в рамках уголовного дела, поскольку размер заявленных исковых требований судом установлен, подтвержден в размере 2 037 240 рублей и признан обоснованным, также судом установлено, что указанный материальный ущерб причинен преступными действиями Абдрашитова Р.Ф. Кроме того указывает, что суд ошибочно посчитал возможным удовлетворение требования гражданского истца в рамках арбитражного дела о банкротстве, поскольку вред был причинен осужденным Обществу после возбуждения дела о банкротстве Абдрашитова Р.Ф., в связи с чем денежная сумма, подлежащая взысканию с осужденного, в рамках дела о банкротстве является текущим платежом, требования по которым не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Полагает, что фактически АО "Русперфоратор", как гражданский истец, лишен права на защиту, поскольку Арбитражный суд, при установлении, что требование кредитора относится к категории текущих, должен будет прекратить производство по рассмотрению такого требования.

Представитель потерпевшего АО "НПП "Русперфоратор" - адвокат ФИО28 обратилась с апелляционной жалобой на указанный выше приговор, требования которой аналогичны требованиям, содержащимся в апелляционной жалобе генерального директора АО "Русперфоратор" ФИО8

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилв отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Выводы о виновности Абдрашитова Р.Ф. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере, являются верными, основанными на исследованных в судебном заседании показаниях представителя потерпевшего АО "НПП "Русперфоратор" ФИО17, свидетелей ФИО9, Свидетель N 6, Свидетель N 5, Салазкиной С.С., ФИО10, Свидетель N 4, Свидетель N 7, Свидетель N 11, Свидетель N 12, Свидетель N 14, Свидетель N 8, Свидетель N 13, Свидетель N 9, ФИО11, заявлении о совершении преступления, протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), материалах ОРМ и других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Доказательства, приведенные судом первой инстанции в обоснование виновности Абдрашитова Р.Ф. в совершении преступления, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Никаких существенных противоречий в показаниях названных лиц об обстоятельствах совершения Абдрашитовым Р.Ф. преступления, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности осужденного в содеянном, судебной коллегией не установлено. Кроме того эти показания также подтверждаются совокупностью других исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.

Суд первой инстанции тщательно проверил все доказательства, дал им в приговоре объективную и правильную оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, который соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Абдрашитова Р.Ф. в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации совершенного им преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Наказание Абдрашитову Р.Ф. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности и тяжести преступления, а также данных о его личности.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом обосновано учтены, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги, матери престарелого возраста, страдающей хроническими заболеваниями, награждение благодарностями, почетной грамотой, наличие места работы, состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, судебная коллегия из материалов уголовного дела не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом первой инстанции верно не установлено.

Вид и размер наказания, назначенного судом Абдрашитову Р.Ф., по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. На период совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Абдрашитов Р.Ф. судимости не имел, впоследствии он был осужден приговорами Самарского районного суда г. Самары от 28.11.2019 и 11.02.2021, в связи с чем указание во вводной части приговора на наличие у него судимости на момент постановления приговора является не верным и подлежит изменению, что не ухудшает положение осужденного.

Также судом первой инстанции не правильно применен уголовный закон.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание ему назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Как следует из материалов уголовного дела, Абдрашитов Р.Ф. 11.02.2021 был осужден приговором Самарского районного суда г. Самары по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое он отбывал на момент постановления обжалуемого приговора, в связи с чем осужденному надлежало назначить окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитав время, отбытое по предыдущему приговору, в срок лишения свободы, вместе с тем, суд первой инстанции назначил осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, нарушив требования Общей части УК РФ, что в силу ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ, является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Кроме того, суд первой инстанции, приняв решение по предъявленному гражданскому иску, нарушил положения ч. 2 ст. 309 УПК РФ. Так, указанной выше нормой закона предусмотрена возможность суда, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, однако суд признал право за Обществом "Русперфоратор" на удовлетворение гражданского иска к Абдрашитову Р.Ш. в Арбитражном суде Самарской области, приняв решение, не предусмотренное законом, в отсутствие необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку сумма исковых требований, предъявленных к осужденному, соответствует сумме материального ущерба, причиненного АО "НПП "Русперфоратор" в результате преступных действий осужденного.

Кроме того, суд первой инстанции, верно отнеся требование о взыскании с осужденного денежных средств в размере 2 037 240 рублей к разряду текущих платежей, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не принял во внимание, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве, что предусмотрено абзацем 3 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, с учетом доводов апелляционных жалоб, руководствуясь полномочиями, предоставленными п. 3 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, судебная коллегия считает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение путем отмены приговора суда в части разрешения гражданского иска и вынесения нового решения по гражданскому иску представителя потерпевшего.

Судебная коллегия принимает во внимание, что материальный ущерб АО "НПП "Русперфоратор" в размере 2 037 240 рублей был причинен в результате преступных действий осужденного Абдрашитова Р.Ф., указанный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, имеющих существенный характер и повлиявших на исход настоящего дела, при его проверке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 21.04.2021 в отношении Абдрашитова Рафаиля Феновича изменить:

- указать во вводной части приговора о том, что Абдрашитов Р.Ф. ранее не судим, осужден приговорами Самарского районного суда г. Самары от 28.11.2019 и 11.02.2021;

- исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ст. 70 УК РФ при сложении наказаний;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Арбрашитову Р.Ф. наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Самарского районного суда г. Самары от 11.02.2021, назначить Абдрашитову Р.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев;

- засчитать в срок лишения свободы время, отбытое Абдрашитовым Р.Ф. по приговору Самарского районного суда г. Самары от 11.02.2021, с 15.02.2019 по 20.04.2021 включительно;

- приговор суда в части разрешения гражданского иска отменить, вынести в указанной части новое решение об удовлетворении гражданского иска АО "НПП "Русперфоратор" и взыскании с Абдрашитова Рафаиля Феновича в пользу АО "НПП "Русперфоратор" денежных средств в размере 2 037 240 (два миллиона тридцать семь тысяч двести сорок) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшего АО "НПП "Русперфоратор" в лице генерального директора ФИО8, представителя потерпевшего АО "НПП "Русперфоратор" в лице адвоката ФИО28 - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.С. Субботина

Судьи: /подпись/ Е.И. Баринова

/подпись/ О.П. Сорокина

Копия верна. Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка