Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 22-4596/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 22-4596/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Герасименко М.Ю.,
судей Ростовцевой Е.П., Ракимовой С.С.,
при секретаре Галиакбаровой Е.А.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФроловаМ.И.,
осужденной Бахиной А.В. и ее защитника - адвоката Гончарова Д.Ю., представившего удостоверение N 3711 и ордер N 024995,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2020 года с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной Бахиной А.В. на приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 05июня 2020 года, которым
Бахина Анна Викторовна, родившаяся ( / / ), ранее судимая:
· приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 07 июня 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; освобождена 06 июня 2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней;
осуждена:
по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы;
по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы;
по п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Бахиной А.В. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Бахина А.В. взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Бахиной А.В. под стражей с 19 ноября 2019 года по 21 ноября 2019 года, а также с 05 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ростовцевой Е.П., выступления осужденной Бахиной А.В. и ее защитника - адвоката Гончарова Д.Ю., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнением, выслушав мнение прокурора Фролова М.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Бахина А.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,74 грамма, то есть, в значительном размере; кроме того, в хищении чужого имущества на сумму 4000 рублей, принадлежащего потерпевшему В.Ю., путем обмана; а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - денежных средств, принадлежащих В.Ю., с банковского счета последнего.
Преступления совершены Бахиной А.В. в г. Богдановиче Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденная Бахина А.В. просит приговор отменить, назначить ей более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы, или назначить наказание условно. В обоснование доводов осужденная просит учесть наличие у нее двух несовершеннолетних детей, ( / / ) и ( / / ) года рождения, а также малолетнего внука, ( / / ) года рождения, которые нуждаются в ее поддержке и защите. Кроме того, просит о применении положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Богдановичского городского прокурора Токарев Д.С. просит в удовлетворении доводов апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, выслушав выступления сторон, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
При выполнении требований ст.ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Бахина А.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было поддержано ею в судебном заседании, согласовано с защитником, государственный обвинитель и потерпевший В.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке постановления приговора.
Суд, удостоверившись, что Бахина А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон в условиях состязательности судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.
Как следует из материалов уголовного дела, принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд:
- в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации убедился, что предъявленное Бахиной А.В. обвинение в совершении инкриминируемых ей преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, и сама Бахина А.В.не оспаривает фактические обстоятельства и правовую оценку деяния, изложенные в обвинительном заключении;
- установил, что Бахиной А.В. должным образом в присутствии защитника разъяснены и понятны основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, особенности назначения наказания, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также предъявленное обвинение и квалификация, данная органами следствия;
- убедился, что Бахина А.В. полностью признал вину, осознанно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство;
- учел мнения относительно рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке государственного обвинителя, потерпевшего и защитника.
В этой связи в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации у судебной коллегии не имеется оснований для рассмотрения доводов осужденной Бахиной А.В. относительно оспаривания ею виновности в хищении сотового телефона, принадлежащего потерпевшему В.Ю.
Юридическая квалификация действий Бахиной А.В. дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.
При назначении осужденной наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Бахиной А.В., в том числе те, на которые осужденная ссылается в апелляционной жалобе; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд при назначении Бахиной А.В. наказания учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие у нее на иждивении малолетних и двух несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение Бахиной имущественного ущерба, причиненного потерпевшему В.Ю., а также состояние здоровья виновной.
Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденной сведения, которыми располагал при вынесении приговора.
Иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими в силу ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации или в порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, виды которого определилна основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации), на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (по п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), что является препятствием для применения к Бахиной А.В. положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Бахиной А.В. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем мотивировано в приговоре.
При этом с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденной невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения осужденной новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, по своему виду и размеру наказание, в том числе окончательное, назначенное Бахиной А.В. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.
Для отбывания Бахиной А.В. наказания в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно назначена исправительная колония общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 05 июня 2020 года в отношении Бахиной Анны Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденной Бахиной А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.
Подлинник апелляционного определения изготовлен в печатном виде.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
