Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-4595/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Т.В.,

судей Бобкова Д.В. и Матошкина С.В.

с участием прокурора Сердюка Н.С.,

осужденного Мусаева А.Н. в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Гринь Р.Р.,

при помощнике судьи Данилиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мусаева А.Н. на приговор Луховицкого районного суда Московской области от 29 апреля 2021 года, которым

МУСАЕВ Амирбек Нариманович, родившийся 14 марта 1985 года в г. Буйнакске Республики Дагестан, гражданин РФ, ранее судимый:

- 15.08.2018 г. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден по отбытии наказания 14.02.2019 г.;

- 23.05.2019 г. по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден по отбытии наказания 22.11.2019 г.;

- 25.02.2021 г. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25.02.2021 г. в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с 29.04.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима).

Время содержания Мусаева А.Н. под стражей по приговору от 25.02.2021 г., с 25.02.2021 г. по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима).

Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В., выступления осужденного Мусаева А.Н. и адвоката Гринь Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердюка Н.С. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Мусаев признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (денег в сумме 12600 рублей), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта потерпевшего Потерпевший N 1

Преступление совершено 1 и <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мусаев свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Мусаев А.Н. просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение, учитывая, что в приговор от <данные изъяты>, наказание по которому присоединено ко вновь назначенному наказанию в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, внесены изменения апелляционным определением Мособлсуда от <данные изъяты>, наказание снижено.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

С учётом положений ст.252 УПК РФ суд правильно установил фактические обстоятельства дела. Вывод суда о виновности осужденного Мусаева А.Н. в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных, проверенных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденных, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.

Признавая Мусаева А.Н. виновным в совершении преступления, суд обоснованно принял во внимание признательные показания самого осужденного, данные им в ходе предварительного следствия и в суде, показания потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 2 и Свидетель N 1, Свидетель N 5, Свидетель N 7, данные на предварительном следствии и в суде, свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 6, заявление потерпевшего (л.д.9), протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 11-30), выписку о движении денежных средств по банковскому счёту ПАО "Сбербанк" на имя Потерпевший N 1 (л.д. 156), другие материалы дела.

Исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Мусаева А.Н. обвинительного приговора.

Объективных оснований и мотивов оговора осужденного потерпевшим, свидетелями либо самооговора не установлено.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, с приведением убедительных мотивов такой квалификации. Оснований для иной правовой оценки содеянного Мусаевым А.Н. не имеется.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, с учетом принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Случаев необоснованного отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имелось.

Наказание назначено осужденному Мусаеву А.Н. в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, ранее судимого, положительно характеризующегося, полного признания им вины и раскаяния в содеянном, наличия ряда заболеваний, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства, в связи с чем назначенное Мусаеву наказание и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие излишней суровости, соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мособлсуда от <данные изъяты> были внесены изменения в приговор в отношении Мусаева А.Н. от <данные изъяты>, назначенное ему наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым соответственно смягчить окончательно назначенное осужденному в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему приговору наказание.

Невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ при определении Мусаеву меры наказания судом должным образом мотивирована.

Вид колонии, в которой ему надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, верно определен судом в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе, с учётом доводов апелляционной жалобы осужденного, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении МУСАЕВА А. Н. изменить: смягчить окончательно назначенное ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка