Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 22-4595/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 22-4595/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда
в составе:
председательствующего Герасименко М.Ю.,
судей Алексейцевой Е.В., Ракимовой С.С.
при секретаре Хамидуллиной Л.С.
с участием:
защитника - адвоката Гончарова Д.Ю.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2020 года в г. Екатеринбурге уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июня 2020 года, которым
Труханов С.Е.,
родившийся ( / / ),
ранее судимый:
-приговором мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 03 апреля 2019 год по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (11 эпизодов) к 220 часам обязательных работ (наказание отбыто 03 января 2020 года),
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03 апреля 2019 года, окончательно Труханову С.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 02 дня; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года (с возложением ряда обязанностей, указанных в приговоре).
Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступление защитника - адвоката Гончарова Д.Ю., возражавшего против апелляционного представления, мнение прокурора Митиной О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления частично, судебная коллегия
установила:
Труханов С.Е. признан виновным в незаконном сбыте А.О.В. наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,12 г.
Преступление Трухановым С.Е. совершено 28 июля 2019 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцова Н.П. просит приговор суда изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. В обоснование представления указано, что при назначении Труханову С.Е. наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Труханова С.Е., а также не мотивировал свое решение о назначении осужденному наказания с применением требований ст. 73 УК РФ. Автор представления обращает внимание, что Труханов С.Е. совершил оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период непогашенной судимости за преступления небольшой тяжести, кроме того, привлечен к уголовной ответственности за совершение двух особо тяжких преступлений, является потребителем наркотических средств, имеет наркотическую зависимость, официально не трудоустроен. Также при назначении окончательного наказания судом необоснованно применен принцип сложения наказаний, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ. Полагает, что Труханову С.Е. должно быть назначено реальное наказание в пределах ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Просит приговор суда изменить, исключить указание о применении требований ст. 73 УК РФ; назначить Труханову С.Е. наказание в виде 4 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 03 апреля 2019 года, окончательно Труханову С.Е. назначить наказание в виде 04 лет 02 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился Труханов С.Е., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
Смягчающие обстоятельства, каковыми суд признал наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья Труханова С.Е. и членов его семьи, учтены в полном объеме.
Судом первой инстанции также учтены и данные о личности Труханова С.Е., то обстоятельство, что он совершил преступление в период отбывания наказания за преступление небольшой тяжести, помогает родителям-пенсионерам.
Отягчающих наказание Труханова С.Е. обстоятельств судом не установлено.
Размер наказания определен с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судебная коллегия считает обоснованным решение суда первой инстанции об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, и неприменении положений ст. 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, вопреки доводам апелляционного представления, принимая решение о назначении осужденному Труханову С.Е. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и приходя к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, суд учел характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности Труханова С.Е., который имеет тяжелые ... заболевания.
Факт привлечения Труханова С.Е. к уголовной ответственности по другому уголовному делу, а также отсутствие у него официального места работы правового значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеет.
При этом наличие заболеваний и тяжелое состояние здоровья Труханова С.Е., фактически лишенного возможности передвижения, подтверждено объективными медицинскими документами, в том числе, полученными на судебный запрос Свердловского областного суда.
При таких обстоятельствах назначенное Труханову С.Е. наказание с применением положений ст.73 УК РФ является обоснованным и гуманным.
Вместе с тем, довод прокурора, указанный в апелляционном представлении, о неправильном применении положений ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит удовлетворению, однако оснований для применения ст. 70 УК РФ, о чем просит прокурор, судом апелляционной инстанции не установлено.
Так, Трухановым С.Е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершено после вынесения и вступления в силу приговора мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 03 апреля 2019 года. В таком случае суд при наличии к тому оснований мог назначить окончательное наказание только на основании ст. 70 УК РФ.
В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.
Как следует из ответа на судебный запрос начальника Филиала по Чкаловскому району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 03 апреля 2019 года Трухановым С.Е. отбыто полностью 03 января 2020 года, то есть не подлежало присоединению к назначенному наказанию по новому уголовному делу, по которому Труханов С.Е. под стражей не содержался. В связи с этим обжалуемый приговор подлежит изменению, указание на применение ч.3 ст.69 УК РФ - исключению.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июня 2020 года в отношении Труханова С.Е. изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении Труханову С.Е. наказания с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ;
- считать назначенным Труханову С.Е. по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П. удовлетворить частично.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Герасименко М.Ю.
Судьи: Алексейцева Е.В.
Ракимова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
